7. 6. 2007

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za rešitev spora glede pristojnosti, začetem z zahtevo Okrajnega sodišča v Murski Soboti, na seji 7. junija 2007

sklenilo:

Zahteva za rešitev spora glede pristojnosti med Okrajnim sodiščem v Murski Soboti in Postajo prometne policije Murska Sobota se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Okrajno sodišče v Murski Soboti je po zahtevah storilcev prekrška za sodno varstvo zoper plačilna naloga Postaje prometne policije Murska Sobota št. 72126272 in št. 72126280 z dne 15. 12. 2005, plačilna naloga v odločitvah o sankciji delno spremenilo, sicer pa zahtevi za sodno varstvo zavrnilo kot neutemeljeni in v nespremenjenih delih potrdilo navedena plačilna naloga. Okrajno sodišče je spis v navedeni zadevi, skupaj s prepisi izdane sodbe, vrnilo Postaji prometne policije Murska Sobota, da jih vroči.

2.Postaja prometne policije Murska Sobota je s sklicevanjem na četrti odstavek 202. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 7/03 in nasl. – v nadaljevanju ZP-1) v zvezi s četrtim odstavkom 65. člena ZP-1 zadevo odstopila Okrajnemu sodišču v Murski Soboti. Navedla je, da ni pristojna za vročitev sodb Okrajnega sodišča, saj v konkretnem primeru Okrajno sodišče zahtev za sodno varstvo ni zavrnilo kot neutemeljenih, temveč je na njuni podlagi plačilna naloga v delu o sankciji spremenilo, zato naj bi bilo za vročitev sodb pristojno Okrajno sodišče sámo.

3.Okrajno sodišče v zahtevi navaja, da je plačilna naloga Postaje prometne policije Murska Sobota delno spremenilo, sicer pa je zahtevi za sodno varstvo zavrnilo kot neutemeljeni in v nespremenjenih delih potrdilo plačilna naloga prekrškovnega organa. Okrajno sodišče navaja, da ZP-1 sicer posebej ne določa, kateri organ vroča sodbe sodišča v primeru odločanja o zahtevi za sodno varstvo, vendar pa naj bi po smiselni uporabi določb Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. – ZKP) sodbe v tem primeru vročal prekrškovni organ.

4.Ustavno sodišče je na podlagi osme alineje prvega odstavka 160. člena Ustave pristojno, da odloča o sporih glede pristojnosti med sodišči in drugimi državnimi organi. Po drugem odstavku 61. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) pride do spora glede pristojnosti, kadar več organov zavrača pristojnost za odločanje v posamezni zadevi. Spor o vročanju sodnih pisanj ni takšen spor. Glede na to je Ustavno sodišče zahtevo zavrglo.

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena v zvezi z 49. členom ZUstS in četrte alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik

dr. Janez Čebulj