Jedro

Zdravstveno stanje nasprotnega udeleženca in njegovo bivanje v socialno varstvenem zavodu narekuje ugoditev predlogu.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Lenartu.

Obrazložitev

1. Center za socialno delo Postojna je 10. 2. 2014 na Okrajnem sodišču v Postojni vložil predlog za odvzem poslovne sposobnosti nasprotnemu udeležencu A. A. Med postopkom se je izkazalo, da je nasprotni udeleženec na podlagi pravnomočnega sklepa Okrajnega sodišča v Postojni Pr 1/2013 z dne 2. 10. 2013 pridržan v varovanem oddelku Socialno varstvenega zavoda Hrastovec do 2. 10. 2014. Okrajno sodišče v Postojni je 8. 4. 2014 predlagalo, naj Vrhovno sodišče v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) odloči o prenosu krajevne pristojnosti na Okrajno sodišče v Lenartu. Našteva procesna dejanja, ki jih bo sodišče v tem nepravdnem postopku moralo opraviti, ob tem zlasti na pomen načela neposrednosti pri odločanju o odvzemu poslovne sposobnosti in poudarja, da bo Okrajno sodišče v Lenartu glede na bivališče nasprotnega udeleženca bistveno lažje izpeljalo postopek.

2. Predlog je utemeljen.

3. Po 67. členu ZPP, ki se po določbi 37. člena Zakona o nepravdnem postopku smiselno uporablja tudi v nepravdnih postopkih, lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Vrhovno sodišče ocenjuje, da zdravstveno stanje nasprotnega udeleženca in njegovo sedanje bivanje v Socialno varstvenega zavoda Hrastovec narekuje ugoditev predlogu. Tako je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi kot pristojno sodišče določilo Okrajno sodišče v Lenartu.