Jedro

Iz obravnavane odločbe izhaja, da storilec kot odgovorna oseba v določenem roku pristojnim tujim organom ni sporočil podatkov o tem, kdo je 2. 5. 2022 ob 11.38 uri v kraju Söding-Sankt Johann upravljal z vozilom reg. št. ... .

Pritožnik zatrjuje, da se navedena odločba o prekršku tujega prekrškovnega organa z dne 25. 1. 2023 ne nanaša nanj ter v zvezi s tem izpostavlja, da ima on davčno številko ...0, dejanski lastnik in uporabnik avtomobila reg. št. ... pa je A. A., sin pritožnika, ki je do leta 2024 opravljal dejavnost prevozništva kot s.p.

Pritožba pravilno opozarja, da poleg B. B. (EMŠO ..., davčna številka ..., stanujoč ...), obstaja tudi A. A. (EMŠO ..., davčna številka ..., stanujoč ...), ki je do dne 31. 1. 2024 bil vpisan v sodni register kot A. A. s.p., ... .

Ob tem, ko iz vsebine te odločbe izhaja še, da se nanaša na odgovorno osebo pravne osebe, ker le ta ni sporočila podatkov o vozniku vozila reg. št...., iz izpiska Ajpes pa, da je imel A. A. s.p. davčno številko ..., pritožbeno sodišče zaključuje, da je pritožnik uspel vzbuditi dvom v pravilnost ugotovljene identitete osebe, zoper katero se tuja prekrškovna odločba prizna in izvrši.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločitev.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom odločilo, da se prizna in izvrši odločba prekrškovnega organa v Avstriji - Bezirkhauptmannschaft Voitsberg BHVO/616220016275/2022 z dne 25. 1. 2023, ki je postala pravnomočna dne 25. 5. 2023, izdana zoper storilca: B. B., rojen 19. 8.... v ..., EMŠO ..., stalno prebivališče ..., državljana Republike Slovenije, ugotovilo, da je bil storilec z zgoraj navedeno odločbo spoznan za odgovornega za prekršek po 2. odstavku 103. člena Zakona o motornih vozilih, zato je na podlagi 1. odstavka 134. člena Zakona o motornih vozilih dolžan poravnati denarno sankcijo - globo v višini 180,00 EUR, skladno s priloženim pozivom za plačilo v roku 15 dni od pravnomočnosti tega sklepa, sicer se bo le-ta prisilno izterjala ter sklenilo, da se lahko po poteku določenega roka za plačilo pri Finančni upravi Republike Slovenije zaprosi za obročno plačilo.

2.Zoper navedeno odločitev se pravočasno pritožuje naslovnik izpodbijanega sklepa, B. B., iz vseh pritožbenih razlogov po 154. členu Zakona o prekrških (ZP-1). Predlaga ugoditev pritožbi in razveljavitev izpodbijanega sklepa.

3.Pritožba je utemeljena.

4.V postopku priznanja in izvršitve odločbe, s katero je v drugi državi članici EU izrečena denarna kazen v kazenskem ali prekrškovnem postopku domače sodišče v skladu s prvim odstavkom 190. člena Zakona o sodelovanju v kazenskih zadevah med državami članicami EU (ZSKZDČEU-1) o priznanju odloča na podlagi odločbe, s katero je bila izrečena denarna sankcija, ki jo je treba izvršiti, ter obrazca iz priloge 10 tega zakona, ki ga je izpolnil in potrdil pristojni organ države izdaje. V skladu z osmim odstavkom 190. člena ZSKZDČEU-1 z izjemo ugotavljanja morebitne nedopustnosti izvrševanja, domače sodišče prizna odločbo brez posebnega obravnavanja in brez odlašanja ukrene vse, kar je potrebno za njeno izvršitev. Pri tem je vezano na načelo vzajemnega priznavanja, ki je določeno v 3. členu ZSKZDČEU-1, ki določa, da v postopkih po II. delu ter po 8., 9., 12., 14., 16., 17.a , 18., 20. in 22. poglavju tega zakona pristojni organi v Republiki Sloveniji izvršujejo odločbe pristojnih organov drugih držav članic na podlagi vzajemnega priznavanja odločb in pri odločanju ob upoštevanju človekovih pravic in temeljnih svoboščin presojajo le, ali so predložene ustrezne listine ter izpolnjeni drugi pogoji, ki jih določa ta zakon.

5.V predmetnem postopku odločanja o priznanju in izvršitvi odločbe tujega prekrškovnega organa je sodišče prve stopnje ob upoštevanju določb ZSKZDČEU-1 ugotovilo, da ni podana nobena od predpostavk nedopustnosti izvrševanja odločbe pristojnega organa države izdaje, ki jih določa 186. člen ZSKZDČEU-1, zaradi česar je odločilo, da se odločba prizna in izvrši.

6.Pri tem je ugotovilo, da iz obravnavane odločbe izhaja, da storilec kot odgovorna oseba v določenem roku pristojnim tujim organom ni sporočil podatkov o tem, kdo je 2. 5. 2022 ob 11.38 uri v kraju Söding-Sankt Johann upravljal z vozilom reg. št. ..., zaradi česar mu je bila na podlagi prvega odstavka 134. člena KFG izrečena denarna sankcija - globa v višini 180,00 EUR.

7.Pritožnik B. B. zatrjuje, da se navedena odločba o prekršku tujega prekrškovnega organa z dne 25. 1. 2023 ne nanaša nanj ter v zvezi s tem izpostavlja, da ima on davčno številko ..., dejanski lastnik in uporabnik avtomobila reg. št. ... pa je A. A., sin pritožnika, ki je do leta 2024 opravljal dejavnost prevozništva kot s.p.

8.Po prejemu pritožbe je sodišče prve stopnje vpogledalo v centralni register prebivalstva (CRP) ter v Ajpes. Iz podatkov spisa tako izhaja, da pritožba pravilno opozarja, da poleg B. B. (EMŠO ..., davčna številka ..., stanujoč ...), obstaja tudi A. A. (EMŠO ..., davčna številka ..., stanujoč ..), ki je do dne 31. 1. 2024 bil vpisan v sodni register kot A. A. s.p., ... .

9.Iz potrdila, ki ga je k zaprosilu za priznanje in izvršitev, priložil tuj prekrškovni organ izhaja, da se predlaga priznanje navedene tuje odločbe zoper storilca A. A., iz priložene odločbe tujega prekrškovnega organa pa izhaja, da se nanaša na A. A., ... . Ob tem, ko iz vsebine te odločbe izhaja še, da se nanaša na odgovorno osebo pravne osebe, ker le ta ni sporočila podatkov o vozniku vozila reg. št. ..., iz izpiska Ajpes pa, da je imel A. A. s.p. davčno številko ..., pritožbeno sodišče zaključuje, da je pritožnik uspel vzbuditi dvom v pravilnost ugotovljene identitete osebe, zoper katero se tuja prekrškovna odločba prizna in izvrši.

10.Pritožbeno sodišče je zato utemeljeni pritožbi ugodilo in izpodbijan sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v ponovno odločanje (smiselno osmi odstavek 163. člena v zvezi s 168. členom ZP-1).

Sodišče prve stopnje naj pred sprejemom ponovne odločitve ponovno preuči listine spisa ter priznanje in izvršitev tuje prekrškovne odločbe dovoli zoper pravo osebo, v kolikor lahko z gotovostjo ugotovi identiteto storilca ter vse predpostavke za priznanje tuje prekrškovne odločbe (186. člen ZSKZDČEU).