Jedro

Predlagateljica, ki je polnoletna, je predlog vložila po osebi, ki ni niti odvetnik, niti njen zakoniti zastopnik z opravljenim pravniškim državnim izpitom. Česa takega ni zatrjevala, in tudi ne izkazala.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Predlagateljica je zoper sklep sodišča druge stopnje po svojem očetu vložila predlog za dopustitev revizije.

2.Predlog ni dovoljen.

3.Udeleženec lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sam ali njegov zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1) in drugim odstavkom 120. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1)). Predlagateljica, ki je polnoletna, je predlog vložila po osebi, ki ni niti odvetnik, niti njen zakoniti zastopnik z opravljenim pravniškim državnim izpitom. Česa takega ni zatrjevala, in tudi ne izkazala.

4.Glede na pojasnjeno je Vrhovno sodišče predlog kot nedovoljen zavrglo (367.č in 377. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 91. člena ZPP, 42. členom ZNP-1 in drugim odstavkom 120. člena ZZK-1).

5.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu tega sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 in drugim odstavkom 120. člena ZZK-1).