Jedro

Ker sodišče druge stopnje revizije ni dopustilo in tudi ne gre za spor, v katerem bi bila revizija dovoljena na podlagi 1. - 4. točke 31. člena ZDSS-1, je potrebno revizijo zavreči.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku tožnika in razsodilo, da mu je tožena stranka dolžna obračunati in plačati za čas od 19.9.1998 do 31.8.2000 skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi razliko v plači med upoštevanjem količnika 2,75 in količnikom 3,10, ob upoštevanju formacijske častniške dolžnosti. Sklenilo je, da je tožena stranka dolžna povrniti tožniku odmerjene stroške postopka.

Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke ugodilo in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo in sklenilo, da je tožnik dolžan povrniti toženi stranki odmerjene pravdne in pritožbene stroške. Sklenilo je, da se revizija ne dopusti.

Zoper pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil revizijo, v kateri je uveljavljal revizijske razloge bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Navajal je, da je njegov tožbeni zahtevek pravzaprav premoženjsko pravni zahtevek in da je zato revizija dovoljena. Predlagal je, da revizijsko sodišče reviziji ugodi in izpodbijano sodbo spremeni in potrdi sodbo sodišča prve stopnje.

Revizija je bila v skladu z določbo 375. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradno prečiščeno besedilo, Uradni list RS, št. 36/2004 - ZPP) vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije, in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

Revizija ni niti dovoljena, niti dopuščena.

Po določbi 19. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1 - Uradni list RS, št. 2/2004) se v postopku v delovnih in socialnih sporih uporabljajo določbe, ki urejajo pravdni postopek, če ni s tem zakonom določeno drugače. Po določbi 31. člena ZDSS-1 je revizija v delovnih sporih dovoljena, če je tako določeno v točkah od 1 do 4 tega člena ali pa, če je dopusti sodišče (5. točka 31. člena ZDSS-1). V obravnavani zadevi revizije sodišče ni dopustilo, Vrhovno sodišče pa ne ugotavlja, da gre za enega od primerov iz 1 - 4 točke 31. člena ZDSS-1. Tožnik se zoper sklep o ne dopustitvi revizije ni pritožil, kar pomeni, da je ta postal pravnomočen.

Ker v spornem primeru revizija ni dovoljena glede na določbe ZPP oziroma ZDSS-1, jo je revizijsko sodišče v skladu z določbo 374. člena ZPP zavrglo.