- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1645/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.1645.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Obravnava zavrženja predloga za obročno plačilo sodne takse.Sodišče prve stopnje je zavrglo toženkin predlog za obročno plačilo sodne takse, ker toženka ni dopolnila svojega predloga kljub pozivu sodišča.
- Utemeljenost pritožbe.Toženka se je pritožila brez navedbe zakonskih pritožbenih razlogov in brez opredeljenega pritožbenega predloga, kar je sodišče druge stopnje ocenilo kot vsebinsko prazno.
- Postopek preizkusa pritožbe.Sodišče druge stopnje je preizkusilo odločbo sodišča prve stopnje le glede procesnih in materialnih kršitev, na katere mora paziti po uradni dolžnosti.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker toženka kljub pozivu sodišča ni dopolnila svojega predloga za obročno plačilo dolgovane sodne prakse, s čimer je sodišču onemogočila njegovo vsebinsko obravnavanje, ga je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrglo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrglo toženkin predlog za obročno plačilo sodne takse za postopek s pritožbo.
2. Toženka se je pritožila, brez navedbe zakonskih pritožbenih razlogov in brez opredeljenega pritožbenega predloga. Ponovno prosi, da se ji dovoli obročno plačevanje sodne takse, in sicer trikrat po 60,00 EUR.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče druge stopnje preizkusi odločbo (sodbo ali sklep) sodišča prve stopnje v mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP).
5. Toženkina pritožba je vsebinsko prazna, saj iz nje ni razvidno, čemu toženka nasprotuje in zakaj. Sodišče druge stopnje je zato izpodbijani sklep preizkusilo le glede tistih procesnih in materialnih kršitev, na katere mora paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP). Teh kršitev v postopku na prvi stopnji ni bilo. Ker toženka kljub pozivu sodišča ni dopolnila svojega predloga za obročno plačilo dolgovane sodne prakse, s čimer je sodišču onemogočila njegovo vsebinsko obravnavanje, ga je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrglo (četrti odstavek 108. člena ZPP), kot ji je pravilno pojasnilo v izpodbijanem sklepu.
6. Sodišče druge stopnje je po navedenem toženkino pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).