Jedro

Iz priloženih fotokopij storilčevega poskusnega vozniškega dovoljenja in kasneje izdanega vozniškega dovoljenja v Republiki Srbiji sicer res izhaja, da je bilo storilcu poskusno vozniško dovoljenje izdano že 31. 8. 2018, vendar to na pravilnost ugotovitve sodišča prve stopnje, da je storilec v času storitve prekrškov imel status voznika začetnika, ne vpliva. Storilec namreč še vedno ni dopolnil starosti 21 let.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II. Storilec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso v znesku 20,00 (dvajset 00/100) EUR v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom storilcu, ki je imetnik tujega vozniškega dovoljenja, izreklo prepoved uporabe tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije za dobo enega leta, za vse kategorije motornih vozil, za katere je storilec imel dovoljenje na dan 29. 10. 2020, ko je kot voznik začetnik dosegel in presegel sedem kazenskih točk v cestnem prometu, ter mu naložilo plačilo sodne takse v znesku 30,00 EUR.

2. Zoper tak sklep se pritožuje storilčeva zagovornica, kot navaja iz vseh pritožbenih razlogov po 154. členu zakona o prekrških (ZP-1), čeprav smiselno uveljavlja le pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi oziroma spremeni tako, da se storilcu ne prepove uporaba tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Izpodbijana odločitev prvostopenjskega sodišča temelji na ugotovitvah, da je storilec imetnik tujega vozniškega dovoljenja izdanega v Republiki Srbiji, da ima status voznika začetnika, saj naj bi vozniško dovoljenje za B kategorijo motornih vozil prvič pridobil 2. 10. 2019, starost 21 let pa bo dopolnil 19. 4. 2021, ter da so mu bile s plačilnima nalogoma Policijske postaje ... in plačilnim nalogom Policijske postaje ..., ki so bili izdani v obdobju od 10. 3. 2020 do 29. 10. 2020, za prekrške, ki jih je storil v obdobju od 10. 3. 2020 do 29. 10. 2020, izrečene vsakič po 3 kazenske točke, plačilni nalogi pa so postali pravnomočni v obdobju od 19. 3. 2020 do 7. 11. 2020. Ker je torej storilec kot voznik začetnik in imetnik tujega vozniškega dovoljenja v obdobju krajšem od dveh let dosegel in presegel 7 kazenskih točk v cestnem prometu, mu je sodišče prve stopnje utemeljeno in zakonito izreklo prepoved uporabe tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije za dobo enega leta, saj takšno posledico predpisuje osmi odstavek 22. člena ZP-1 v zvezi s tretjim odstavkom istega člena ter 13. točko prvega odstavka 2. člena Zakona o voznikih (ZVoz-1).

5. V pritožbenih navedbah zagovornica izpodbija ugotovitev prvostopenjskega sodišča, da je storilec vozniško dovoljenje za B kategorijo pridobil 2. 10. 2019 in navaja, da je dejansko vozniško dovoljenje za kategorijo B motornih vozil pridobil že 31. 8. 2018, po preteku enega leta pa je avtomatsko pridobil še vozniško dovoljenje za druge kategorije. Ker je imel storilec na dan izdaje izpodbijanega sklepa vozniško dovoljenje že več kot dve leti, zagovornica meni, da niso izpolnjeni pogoji za izdajo izpodbijanega sklepa.

6. Iz priloženih fotokopij storilčevega poskusnega vozniškega dovoljenja in kasneje izdanega vozniškega dovoljenja v Republiki Srbiji sicer res izhaja, da je bilo storilcu poskusno vozniško dovoljenje izdano že 31. 8. 2018, vendar to na pravilnost ugotovitve sodišča prve stopnje, da je storilec v času storitve prekrškov imel status voznika začetnika, ne vpliva. Storilec namreč še vedno ni dopolnil starosti 21 let in ima glede na 13. točko prvega odstavka 2. člena ZVoz-1 še vedno status voznika začetnika, saj navedena točka določa, da je voznik začetnik voznik motornega vozila do dopolnjenega 21. leta starosti in voznik motornega vozila dve leti od prve pridobitve vozniškega dovoljenja ne glede na to, ali je bilo pridobljeno v Republiki Sloveniji ali tujini. Poleg tega pa je potrebno poudariti, da se status voznika presoja po času storitve prekrška in ne po času izdaje sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja zaradi česar so neutemeljene tudi pritožbene navedbe, da je storilec na dan izdaje izpodbijanega sklepa vozniško dovoljenje imel že več kot dve leti.

7. Glede na navedeno in v odsotnosti kršitev, na katere v skladu s 159. členom ZP-1 pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče zagovorničino pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (tretji odstavek 163. člena ZP-1).

8. Ker zagovornica s pritožbo ni uspela, je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 147. člena ZP-1 ter tar. št. 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) storilcu naložilo v plačilo stroške pritožbenega postopka – sodno takso v znesku 20,00 EUR, ki jih je dolžan plačati v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.