Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 2445/2009

ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.2445.2009 Civilni oddelek

odločanje o vpisih v zemljiško knjigo pogoji za dovolitev vpisa zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve
Višje sodišče v Ljubljani
12. avgust 2009

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo M.K. glede zaznambe prepovedi odtujitve in obremenitve garažnega boksa, ki ni bil vpisan v zemljiško knjigo. Sodišče je ugotovilo, da zaznamba ni mogoča, ker zemljiškoknjižno sodišče lahko odloča le o nepremičninah, ki so vpisane v zemljiško knjigo. Pritožba je bila neutemeljena, saj je sodišče pravilno ugotovilo, da garažni boks ni vpisan in da to onemogoča vpis prepovedi odtujitve.
  • Zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine.Ali je mogoče opraviti zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve na nepremičnini, ki ni vpisana v zemljiško knjigo?
  • Učinki začasne odredbe v zemljiškoknjižnem postopku.Kako začasna odredba vpliva na pravice strank, če nepremičnina ni vpisana v zemljiško knjigo?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Glede na to, da garaža v zemljiški knjigi ni vpisana, zaznamba prepovedi njene odtujitve in obremenitve na podlagi izdane začasne odredbe ni mogoča.

Izrek

1. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

2. Dovoli se izbris zaznambe zavrnitve vpisa.

Obrazložitev

(1) Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom zavrnilo ugovor M.K. zoper zemljiškoknjižni sklep z dne 21.11.2005, s katerim je odločilo, da se zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve v zemljiški knjigi ne opravi.

(2) Zoper takšno odločitev se pritožuje M.K. iz vseh pritožbenih razlogov. Navaja, da mora zemljiškoknjižno sodišče sklep o začasni odredbi, ki že velja in varuje njene pravice, po uradni dolžnosti vpisati v zemljiško knjigo. Sodišče z navedbo, da garažni boks ne obstaja, neutemeljeno posega v vsebino izdane začasne odredbe, ki garažni boks natančno opredeljuje. Po navedbah pritožbe naj bi bila etažna lastnina že vzpostavljena, vendar ne more pridobiti podatkov, pod katerim podvložkom se vodi sporni garažni objekt. Dejstva, da na stanovanjskem bloku etažna lastnina v času izdaje začasne odredbe še ni bila vzpostavljena, pa ji sodišče ne sme šteti v slabo. Ni razloga, da se ji odreka enakost pred zakonom zgolj zato, ker so zemljiškoknjižni postopki počasni in ker je etažna lastnina vzpostavljena postopoma.

(3) Pritožba ni utemeljena.

(4) V skladu s 1. odst. 98. čl. Zakona o zemljiški knjigi (Ur. list RS, št. 58/2003 s spremembami, ZZK-1) zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti odloči o zaznambi prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine, ki je vpisana v zemljiški knjigi, na podlagi začasne odredbe, izdane proti zemljiškoknjižnemu lastniku. Prepoved obremenitve in odsvojitve je torej mogoče zaznamovati le na nepremičnini, ki je vpisana v zemljiški knjigi.

(5) Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da se na parc. št. 2269/4, vl. št. 2308 k.o. T. nahaja stanovanjska stavba, na kateri je vzpostavljena etažna lastnina, v podvložkih 2308/1 do 2308/19 pa so vpisana zgolj posamična stanovanja. Garažni boks št. C 10/II v objektu na parc. št. 2269/4 k.o. T., na katerega se nanaša začasna odredba, izdana v pravdni zadevi III P 1402/2004, v nasprotju s pritožbeno domnevo v zemljiški knjigi ni vpisan.

(6) Ker zemljiškoknjižno sodišče odloča po stanju v zemljiški knjigi, navedeno predstavlja oviro, ki onemogoča vpis (148. čl. ZZK-1). Odločitev sodišča prve stopnje, da se zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve ne opravi, je zato pravilna, ugovor zoper takšen sklep pa neutemeljen. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo in sklep zemljiškoknjižnega sodišča potrdilo, ter hkrati dovolilo izbris zaznambe zavrnitve vpisa (2. točka 3. odst. 161. čl. ZZK-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia