Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-287/98

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-287/98

14.1.1999

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Karla Šušteršiča iz Dutovelj na seji dne 14. januarja 1999

s k l e n i l o :

Postopek za preizkus pobude za presojo ustavnosti Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98) se ustavi.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pobudnik je dne 5. 8. 1998 vložil zahtevo po izenačitvi pogojev za podaljšanje vozniških dovoljenj. Iz vloge je razvidno, da je želel vložiti pobudo za oceno ustavnosti nekaterih določb Zakona o varnosti cestnega prometa. V vlogi namreč navaja, da se je na njegovi podlagi nekaterim zgodila velika krivica pri podaljševanju vozniških dovoljenj. Novi zakon naj bi določil, da se občanom, ki v času do njegovega sprejetja še niso dopolnili 65 let, lahko vozniško dovoljenje podaljša brez vsakršnih formalnosti do 80. leta starosti, medtem ko morajo državljani, starejši kot 65 let, vozniško dovoljenje na podlagi zdravniškega dovoljenja podaljševati vsaka tri leta. S tem naj bi postali drugorazredni državljani, zato pobudnik predlaga, da Ustavno sodišče odpravi dvojni način podaljševanja dovoljenj, oziroma da razveljavi določila, ki državljane Republike Slovenije postavljajo v neenakopraven položaj.

2.Pobudnik v pobudi ni navedel, niti katere določbe Zakona izpodbija, niti s katerimi določbami Ustave naj bi bile izpodbijane zakonske določbe v nasprotju, oziroma ni utemeljil, v čem naj bi bila zatrjevana protiustavnost. Prav tako tudi ni izkazal pravnega interesa za vložitev pobude. Ustavno sodišče je pobudnika zato obvestilo, da je pobuda nepopolna in da je ne more obravnavati. Pozvalo ga je, naj pobudo v roku petnajstih dni ustrezno dopolni in ga pri tem tudi opozorilo, da lahko postopek za preizkus pobude ustavi, če v navedenem roku ne sporoči podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka.

3.Pobudnik je dopis Ustavnega sodišča prejel dne 12. 12. 1998, vendar v roku, ki je bil določen za dopolnitev pobude, na dopis Ustavnega sodišča ni odgovoril. Ker je bil opozorjen na posledice, je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavilo.

4.Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, dr. Miroslava Geč - Korošec, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam - Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k :

Franc Testen

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia