Jedro

Upraviteljica je v predlogu za odmero nagrade upravitelja sicer navedla, da je pridobila pravico zahtevati plačilo za nadomestilo za izdelavo otvoritvenega poročila v višini 90 % od 1.420,50 EUR, torej zneska 1.278,45 EUR. Vendar pa je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 6. 11. 2014 nadomestilo upraviteljici za izdelavo otvoritvenega poročila odmerilo v višini 1.278,45 EUR in v 2. točki izreka tega sklepa odločilo, da ima upraviteljica po pravnomočnosti tega sklepa pravico do plačila 90 % zneska tega nadomestila ter da bo o plačilu zadnjih odstotkov tega zneska (kar znese 127,84 EUR) sodišče odločalo po prejemu končnega poročila upravitelja. V skladu z navedenim sklepom, na katerega se sodišča prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega sklepa tudi sklicuje, ima upraviteljica pravico do plačila zadnjih 10 % tega zneska v višini 127,84 EUR brez DDV. Ker je sklep o nagradi upravitelja z dne 6. 11. 2014 postal pravnomočen, je sodišče prve stopnje nanj vezano.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani II. Točki izreka spremeni tako, da se predlog upraviteljice za plačilo zadnjega dela nagrade nad zneskom 127,84 EUR zavrne, tako da ima upraviteljica pravico do plačila zadnjega dela nagrade v višini 127,84 EUR z 22 % DDV v višini 28,12 EUR, skupaj torej 155,96 EUR.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da upraviteljica M. Š. opravlja naloge in pristojnosti upravitelja v postopku prek pravno organizacijske oblike, ki je v poslovni register vpisana s temi podatki: S., M. Š., s.p., stečajni upravitelj, matična št. ... (1. točka izreka). Odločilo je, da ima po pravnomočnosti tega sklepa upraviteljica do plačila zadnjega dela nagrade v višini 142,05 EUR, 22 % DDV v višini 31,25 EUR in nagrade z vključenim DDV 173,30 EUR (2. točka izreka).

2. Upnica Republika Slovenija je proti sklepu pravočasno vložila pritožbo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb postopka. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da ima upraviteljica pravico do plačila zadnjega dela nagrade v višini 127,80 EUR.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je s sklepom o nagradi upravitelja St ... z dne 6. 11. 2014 nadomestilo upraviteljici M. Š. za izdelavo otvoritvenega poročila odmerilo v višini 1.278,45 EUR (1. točka izreka). Odločilo je, da ima po pravnomočnosti tega sklepa upraviteljica pravico do plačila 90 % zneska nadomestila iz točke 1 tega izreka (torej zneska 1.278,45 EUR) ter da bo o plačilu zadnjih 10 % tega zneska (torej 1.278,45 EUR) sodišče odločalo po prejemu končnega poročila upravitelja (2. točka izreka). Z izpodbijanim sklepom pa je odločilo, da ima upraviteljica pravico do plačila zadnjega dela nagrade, to je 10 % nadomestila za izdelavo otvoritvega poročila, odmerjenega s sklepom, izdanim dne 6. 11. 2014, v znesku 142,05 EUR brez DDV.

5. Pritožnica utemeljeno opozarja, da je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 6. 11. 2014 odmerilo nadomestila upravitelja za izdelavo otvoritvenega poročila v višini 1.278,45 EUR ter da tako glede na navedeno plačilo zadnjih 10 % tega zneska pravilno znaša 127,84 EUR.

6. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je upraviteljica v predlogu za odmero nagrade upravitelja z dne 4. 11. 2014 sicer navedla, da je v skladu s 104. členom Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju pridobila pravico zahtevati plačilo za nadomestilo za izdelavo otvoritvenega poročila v višini 90 % od 1.420,50 EUR, torej zneska 1.278,45 EUR. Vendar pa je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 6. 11. 2014 nadomestilo upraviteljici za izdelavo otvoritvenega poročila odmerilo v višini 1.278,45 EUR in v 2. točki izreka tega sklepa odločilo, da ima upraviteljica po pravnomočnosti tega sklepa pravico do plačila 90 % zneska tega nadomestila ter da bo o plačilu zadnjih odstotkov tega zneska (kar znese 127,84 EUR) sodišče odločalo po prejemu končnega poročila upravitelja. V skladu z navedenim sklepom, na katerega se sodišča prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega sklepa tudi sklicuje, ima upraviteljica pravico do plačila zadnjih 10 % tega zneska v višini 127,84 EUR brez DDV. Ker je sklep o nagradi upravitelja z dne 6. 11. 2014 postal pravnomočen, je sodišče prve stopnje nanj vezano.

7. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbi ugodilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. točki izreka spremenilo tako, da je predlog upraviteljice za plačilo zadnjega dela nadomestila upravitelja za izdelavo otvoritvenega plačila nad zneskom 127,84 EUR zavrnilo. Upraviteljica je tako upravičena do plačila zadnjega dela nadomestila upravitelja za izdelavo otvoritvenega poročila v višini 127,84 EUR, z 22 % DDV, torej v višini 155,96 EUR.