- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-112/95
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
23.6.1997
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe Š. in M. M. iz R., ki ju zastopa dr. M. A., odvetnica v L. na seji senata dne 23. junija 1997
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba Š. in M. M. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 54/94 z dne 17. januarja 1995 v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Murski Soboti, Enote v Murski Soboti, št. P 612/90 z dne 30.novembra 1993 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Pritožnika sta dne 4. avgusta 1995 vložila ustavno pritožbo zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 54/94 v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Murski Soboti, Enote v Murski Soboti, št. P 612/93. V zvezi s sodbo drugostopenjskega sodišča, ki je bila pritožnikovi pooblaščenki vročena 31. marca 1995, sta pritožnika dne 28. aprila 1995 Državnemu tožilstvu RS dala pobudo za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti pri Vrhovnem sodišču RS. Dne 13. junija 1995 je pritožnikoma Vrhovna državna tožilka sporočila, da ni podlage za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti in da zahteva ni bila vložena.
2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) lahko upravičena stranka vloži ustavno pritožbo v roku 60 dni od dneva, ko ji je bil vročen posamični akt, zoper katerega je ustavna pritožba mogoča.
3.Pritožnika sta s pritožbo zoper sodbo prvostopenjskega sodišča izčrpala pravna sredstva, zato je začel rok za vložitev ustavne pritožbe teči naslednji dan od dneva, ko je bila njuni pooblaščenki vročena sodba drugostopenjskega sodišča št. Cp 54/94. Sklicevanje pritožnikov na to, da sta pri Državnem tožilstvu vložila pobudo za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti, na potek roka za vložitev ustavne pritožbe nima vpliva. Zahteva za varstvo zakonitosti ni njuno pravno sredstvo, ampak pravno sredstvo državnega tožilca.
4.Pritožnika ustavne pritožbe nista vložila v zakonitem roku, zato za njeno obravnavo ni izpolnjena procesna predpostavka, določena v prvem odstavku 52. člena ZUstS.
5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 1. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v senatu: predsednik mag. Janez Snoj in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude.
Predsednik senata mag. Janez Snoj