Jedro

Sklep o prekinitvi postopka in sklep o nadaljevanju prekinjenega postopka s pravnimi predniki izbrisane gospodarske družbe ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan. Zato revizija zoper njega ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže. Stranki krijeta vsaka svoje stroške revizijskega postopka.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da se postopek z dnem 28.8.2001 prekine (datum izbrisa prvotne prve tožene stranke T. d.o.o., L. iz sodnega registra), ter hkrati odločilo, da se nadaljuje s pravnim naslednikom prvotne prve tožene stranke O. K., L. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo O. K. in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Zoper ta sklep je toženec vložil revizijo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka (in zmotne uporabe materialnega prava) s predlogom, naj revizijsko sodišče izpodbijani sklep in sklep sodišča prve stopnje razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Tožeča stranka je odgovorila na revizijo, pri čemer izpodbija revizijske trditve o podlagi izbrisa prvotne prve tožene stranke iz sodnega registra.

Revizija je bila vročena tudi Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Stranke sicer lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča prve stopnje, vendar le, če gre za sklep, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (1. odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP). Sklep o prekinitvi postopka in sklep o nadaljevanju prekinjenega postopka s pravnimi nasledniki izbrisane gospodarske združbe pa ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan. Ker zato revizija ni dovoljena, jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

Glede na to, da revizija ni dovoljena, so bili stroški odgovora na revizijo (v katerem tožeča stranka polemizira z revizijskimi navedbami) nepotrebni. Zato je revizijsko sodišče odločilo, da stranki krijeta vsaka svoje stroške revizijskega postopka (1. odstavek 165. člena in 1. odstavek 155. člena ZPP).