Jedro

Predsednik sodišča v pravdnem postopku ni pristojen podajati predlogov po 67. členu ZPP, marveč ima tako pooblastilo zgolj razpravljajoči sodnik.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Predsednica Okrajnega sodišča na ... je v navedeni pravdni zadevi Okrajnega sodišča na ... podala predlog za prenos pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

2.Predlog ni dovoljen.

3.Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).

4.Ne glede na to, ali predlog za prenos pristojnosti vloži stranka ali pristojno sodišče, gre po 67. členu ZPP za akt v okviru pravdnega postopka in ne za akt sodne uprave. Predsednik sodišča pa v pravdnem postopku ni pristojen podajati predlogov po 67. členu ZPP, marveč ima tako pooblastilo zgolj razpravljajoči sodnik. Drugačna razlaga bi posegala v neodvisnost zakonitega sodnika. Predsednica Okrajnega sodišča na ..., ki ni obenem tudi razpravljajoča sodnica v tej zadevi, torej ni legitimirana za vložitev predloga po 67. členu ZPP.1 Zato je Vrhovno sodišče predlog predsednice sodišča, ki ga je ta podala pod številko Su 123/2025, zavrglo.

-------------------------------

1Tako tudi sklepa VSRS I R 143/2024 z dne 4. 9. 2024 in I R 127/2025 z 30. 7. 2025.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 67

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.