Jedro

Ne glede na datum, ko je naslovniku pisanje pisanje puščeno v predalčniku, šteje vročitev za opravljeno s potekom 15-dnevnega roka, odkar je bil obveščen o sodnem pisanju.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot prepozno zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani II R 44/2022 z dne 30. 5. 2022. 2. Pritožbo vlagata tožnika. Uveljavljata vse pritožbene razloge iz 1. odstavka 338. člena ZPP1 ter kršitev ustavnih in konvencijskih pravic. Kršen je bil drugi odstavek 111. člena ZPP. Oddaja pritožbe je bila pravočasna. Pritožnika sta v nabiralnik prejela sklep 30. 6. 2022. Po 111. členu ZPP rok začne teči naslednji dan po prejemu vročitve, dan vročitve se ne šteje v dan vročitve, temveč se vzame za začetek roka prvi naslednji dan. 15-dnevni rok je pričel teči 1. 7. 2022. Zakoniti zakonski zadnji dan za oddajo pritožbe je 15. 7. 2022, ko je bila pritožba pravočasno oddana na sodišču. Višje sodišče naj sklep razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v ponovno odločanje pred drugega sodnika.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Dejanske ugotovitve o opravljeni vročitvi spornega sklepa s fikcijo dne 29. 6. 2022 temeljijo na zaznamkih vročevalca na vročilnicah, ki sta v spisu2. Vročilnica je javna listina, ki dokazuje resničnost tistega, kar se v njej potrjuje ali določa (prvi odstavek 224. člena ZPP). Pritožnika z ničemer ne izpodbijata na vročilnici potrjenega podatka vročevalca: da jima ni bilo mogoče osebno niti nadomestno (članom njunega gospodinjstva) vročiti sodnega pisma s sklepom z dne 30. 5. 2022; da jima je zato vročevalec dne 14. 6. 2022 v hišnem predalčniku pustil obvestilo, kje je pismo z navedbo roka 15 dni, v katerem ga morata prevzeti, in da jima je bilo nato sodno pisanje puščeno v hišnem predalčniku dne 30. 6. 2022. Teh dejstev pritožnika niti ne zanikata, ampak jih priznavata.

5. Zmotno je pritožbeno naziranje, da je bila vročitev opravljena šele 30. 6. 2022 in da je začel rok za pritožbo teči 1. 7. 2022. Kadar osebna vročitev in nadomestna vročitev družinskim članom naslovnika ni mogoča, in je zato naslovniku v hišnem predalčniku puščeno obvestilo, kje in do kdaj naj sodno pisanje osebno prevzame, a tega ne stori, se šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom 15-dnevnega roka, odkar mu je bilo puščeno obvestilo v hišnem predalčniku (tretji in četrti odstavek 142. člena ZPP). Za ugotavljanje pravilnosti vročitve in tek pritožbenih rokov je torej odločilen datum, ko je bilo naslovniku v hišnem predalčniku puščeno obvestilo o prispelem sodnem pisanju in ne šele datum, ko mu je bilo zato, ker se na obvestilo ni odzval, v hišnem predalčniku puščeno še samo sodno pisanje. Na ta način se le zagotavlja večja dejanska verjetnost, da se bo naslovnik kljub uzakonjenemu načinu vročanja s fikcijo res seznanil s sodim pisanjem. Ne glede na datum, ko je naslovniku pisanje pisanje puščeno v predalčniku, šteje vročitev za opravljeno s potekom 15-dnevnega roka, odkar je bil obveščen o sodnem pisanju.

6. Presoja sodišča prve stopnje o prepozno vloženi pritožbi je pravilna. 15-dnevni rok za dvig pisanja je po prejemu obvestila pričel teči 14. 6. 2022. Potekel je z iztekom 15-dnevnega roka, ko je nastopila fikcija vročitve: sklep je štel za vročen dne 29. 6. 2022. Pritožbeni rok je začel teči naslednji dan, to je 30. 6. 2022 (drugi odstavek 111. člena ZPP) in je iztekel 14. 7. 2022. Pritožba, vložena neposredno pri sodišču prve stopnje v petek, 15. 7. 2022, je bila prepozna.

7. Izpodbijani sklep je glede na pravilne dejanske ugotovitve o vročitvi sprejet ob pravilni uporabi prvega odstavka 343. člena v zvezi s 366. členom ZPP. Ker tudi ni obremenjen z drugimi procesnimi kršitvami in napakami, na katere je treba paziti po uradni dolžnosti, je bilo treba pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366.a člena ZPP).

1 Zakon o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami. 2 Redna številka 22.a spisa.