Jedro

Tožnica je vložila pritožbo zoper sodbo sodišča druge stopnje. Zoper sodbo sodišča druge stopnje pritožba ni dovoljena, saj so bila z izdajo drugostopenjske sodbe izčrpana redna pravna sredstva in je postopek pravnomočno končan. Zato je sodišče prve stopnje ob preizkusu pritožbe skladno s prvim odstavkom 343. člena ZPP pritožbo tožnice zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča kot nedovoljeno pravilno zavrglo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožnice z dne 17. 10. 2017. 2. Zoper sklep se pritožuje tožnica. V obširni pritožbi navaja, da so bili kršeni različni materialni predpisi in da so pri izračunu vidna odstopanja, ki niso v skladu s sklenjenimi in obrazloženimi pogoji plačevanja prispevkov prostovoljne vključitve v obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje na dan, ko je to začela plačevati. Sodišče pri odločitvi ni upoštevalo določb Ustave RS (8., 14., 15., 22., 23., 25., 26., 29., 125., 153., 155. člena) niti Splošne deklaracije o človekovih pravicah (7. in 8. člen). Kršena je bila Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (20., 21. člen) ter Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (6. in 17. člen). Gre tudi za kršitev kazenskega zakonika v 257. in 258. členu. Nadalje pritožnica meni, da je podana kršitev 5. in 213. člena Zakona o pravdnem postopku ter 7. in 8. člena Zakona o splošnem upravnem postopku ter 3. člena Zakona o sodiščih.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče je opravilo preizkus izpodbijanega sklepa v obsegu pritožbenih navedb in kakor to določa drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami), upoštevajoč 366. člen ZPP. Po opravljenem preizkusu pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopenjsko sodišče pravilno zavrglo pritožbo tožnice.

5. Dejansko stanje v predmetni zadevi ugotovljeno s strani sodišča prve stopnje je naslednje: Višje delovno in socialno sodišče je s sodbo opr. št. Psp 282/2017 z dne 14. 9. 2017 zavrnilo pritožbo tožnice zoper sodbo sodišča prve stopnje opr. št. VI Ps 1954/2015 z dne 15. 5. 2017. Tožnica je dne 19. 10. 2017 preko Vrhovnega sodišča RS vložila pritožbo zoper navedeno sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča z dne 14. 9. 2017. Pritožbo je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom zavrglo.

6. Ob tako ugotovljenem dejanskem stanju je sodišče prve stopnje pritožbo tožnice z dne 17. 10. 2017 pravilno zavrglo.

7. Pravna podlaga za odločitev v predmetni zadevi je podana v določbi prvega odstavka 333. člena ZPP, ki določa, da je pritožba kot pravno sredstvo, dovoljena le zoper sodbo, ki je izdana na prvi stopnji. To zagotavlja tudi 25. člen Ustave RS.

8. Tožnica je vložila pritožbo zoper sodbo sodišča druge stopnje. Zoper sodbo sodišča druge stopnje pritožba ni dovoljena, saj so bila z izdajo drugostopenjske sodbe izčrpana redna pravna sredstva in je postopek pravnomočno končan. Upoštevajoč navedeno je sodišče prve stopnje ob preizkusu pritožbe skladno s prvim odstavkom 343. člena ZPP pritožbo tožnice zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča kot nedovoljeno, zavrglo.

9. Sodišče prve stopnje je tožnici tudi pojasnilo, da njene pritožbe ne more šteti kot vložitev izrednega pravnega sredstva (revizije), saj je tožnica pritožbo (revizijo) vložila sama in ne po odvetniku. Ni pa zatrjevala niti izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravna dejanja le po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP), razen če ima stranka sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP).

10. Navedeno je v predmetni zadevi odločilnega pomena. Številne materialne predpise, ki jih tožnica v pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje citira, tako ni mogoče uporabiti v predmetni zadevi, ko gre o zavrženju pritožbe zoper pravnomočno sodbo, niti tožnica po vsebini ne pojasni s čim je sodišče prve stopnje pri izdaji izpodbijanega sklepa kršilo predpise in norme, ki jih tožnica zgolj citira ne pa substancira tako, da v tem obsegu pritožbeni preizkus niti ni možen.

11. Na podlagi navedenega je pritožbeno sodišče v skladu z 2. točko 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.