Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSC sklep Cp 179/2013

ECLI:SI:VSCE:2013:CP.179.2013 Civilni oddelek

ureditev meje stroški postopka solidarna zaveza sosporniki
Višje sodišče v Celju
12. september 2013

Povzetek

Sodišče je ugodilo pritožbi predlagatelja in spremenilo sklep sodišča prve stopnje, ki je napačno uporabilo določbo 161. člena ZPP. Nasprotni udeleženci, kot solastniki nepremičnine, so dolžni solidarno povrniti skupne stroške postopka predlagatelju. Pritožnik nosi stroške pritožbenega postopka sam.
  • Solidarna odgovornost nasprotnih udeležencev za stroške postopka.Ali so nasprotni udeleženci, ki so solastniki nepremičnine, dolžni solidarno povrniti stroške postopka predlagatelju?
  • Uporaba določbe 161. člena ZPP v nepravdnem postopku.Kako se pravilno uporablja določba 161. člena ZPP v kontekstu solidarnosti zavezancev za stroške?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sosporniki krijejo stroške po enakih delih, pri solidarnih zavezancih pa je solidarna tudi njihova odgovornost za stroške, prisojene nasprotni stranki (tretji odstavek 161. člena ZPP). Ker so nasprotni udeleženci kot solastniki nepremičnine, glede katere se je določala meja, solidarni zavezanci, so dolžni skupne stroške povrniti predlagatelju solidarno.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v II izreka spremeni tako, da se glasi: Nasprotni udeleženci (..., ... in ... so solidarno dolžni v roku 15. dni plačati predlagatelju ... del skupnih stroškov v višini 1.180,37 EUR brez obresti, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od datuma zapadlosti dalje do plačila.

Pritožnik sam nosi stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pod I odločilo, da znašajo skupni stroški postopka za ureditev meje 2.360,73 EUR, pod II pa je naložilo nasprotnim udeležencem, da povrnejo predlagatelju skupne stroške v višini 1.180,37 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Zoper sklep se je pravočasno pritožil predlagatelj, izpodbija pa odločitev v II in v pritožbi navaja, da so nasprotni udeleženci solastniki nepremičnine, glede katere se je določila meja, zato bi moralo sodišče odločiti, da so dolžni predlagatelju solidarno povrniti stroške postopka.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je o stroških odločalo na podlagi 139. člena ZNP, po katerem v mejnem postopku skupne stroške postopka trpijo udeleženci praviloma v sorazmerju z dolžino svojih meja. Iz podatkov nepravdnega spisa izhaja, da so trije nasprotni udeleženci solastniki nepremičnine, glede katere se je določila meja. Torej so sosporniki, zato bi sodišče prve stopnje moralo uporabiti določbo 161. člena ZPP, ki se uporablja na podlagi 37. člena ZNP tudi v nepravdnem postopku. Sosporniki krijejo stroške po enakih delih, tisti pa, ki so solidarno zavezani pa je solidarna tudi njihova odgovornost za stroške, prisojene nasprotni stranki (tretji odstavek 161. člena ZPP). Ker so nasprotni udeleženci kot solastniki nepremičnine glede katere se je določala meja, solidarni zavezanci, so dolžni skupne stroške povrniti predlagatelju solidarno. Ker je sodišče prve stopnje napačno uporabilo določbo 161. člena ZPP, je bilo potrebno pritožbi ugoditi in sklep sodišča prve stopnje spremeniti tako, da se odloči, da so nasprotni udeleženci dolžni povrniti predlagatelju stroške postopka solidarno.

V skladu z določbo 35. člena ZNP, ki določa, da vsak udeleženec trpi svoje stroške postopka, razen kadar zakon ne določa drugače, predlagatelj sam nosi stroške pritožbenega postopka.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia