Jedro

Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je pritožbo nasprotnega udeleženca z dne 14. 4. 2021 zavrglo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Zoper sklep sodišča druge stopnje nasprotni udeleženec vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem Vrhovnemu sodišču zastavlja naslednja vprašanja: 1) ali se v primeru nezadostnega števila izvodov pritožbe uporablja določba šestega odstavka 108. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), na podlagi katere mora sodišče stranki naložiti, da v določenem roku predloži zadostno število izvodov pritožbe; 2) ali se v primeru nezadostnega števila izvodov pritožbe uporablja določba 366. člena ZPP, ki določa, da se v postopkih s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev in se posledično pritožba, ki ni vložena v zadostnem številu izvodov, zavrže; in 3) ali nezadostno število izvodov pritožbe pomeni nepopolnost pritožbe oziroma ali je sodišče v primeru nezadostnega števila izvodov pritožbe dolžno s sklepom pozvati stranko, da posreduje manjkajoče izvode.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).