Jedro

Ker pritožnik dejstva, da je etažni lastnik določenega posameznega dela objekta ni z ničemer izkazal, v pritožbenem postopku pa se ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, ni mogoče zaključiti, da ima pritožnik procesno legitimacijo za vložitev pritožbe zoper izpodbijani sklep kot stranka postopka.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se prijava izločitvenih pravic upnikov „Etažni lastniki objekta X“ z dne 04. 07. 2011 (red. št. 1804), ki jih zastopa upravnik T. d.o.o. zavrže. 2. Zoper izpodbijani sklep je vložil pritožbo O. H. 3. Pritožba ni dovoljena.

4. V predmetni zadevi so upniki „Etažni lastniki objekta X“ po upravniku T. d.o.o. dne 04. 07. 2011 vložili prijavo izločitvene pravice v stečajnem postopku nad dolžnikom. Ker so bile v prijavi nepravilno navedene stranke postopka, poleg tega pa ni bilo izkazano upravičenje upravnika za zastopanje etažnih lastnikov kot tudi zahtevek za priznanje izločitvenih pravic upnikov na posameznih delih ni bil določno naveden, je sodišče prve stopnje v skladu s 1. odstavkom 81. člena ZPP in 1. odstavkom 108. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP, Uradni list RS št. 126/2007 s spremembami) s sklepom z dne 26. 08. 2011, objavljenim dne 31. 08. 2011, upnike pozvalo, da v roku 15 dni od objave tega sklepa navedene pomanjkljivosti odpravijo. Ker v tako določenem roku upniki kljub opozorilu na pravne posledice svoje prijave niso dopolnili oziroma popravili, je sodišče prve stopnje v skladu s 5. odstavkom 81. člena ZPP in 4. odstavkom 108. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP njihovo prijavo izločitvenih pravic z izpodbijanim sklepom zavrglo.

5. V stečajnem postopku ima procesno legitimacijo za vložitev pritožbe proti sklepu, ki ga izda sodišče v tem postopku, stranka postopka; upravitelj ali druga oseba, ki ni stranka postopka, pa ima pravico vložiti pritožbo samo proti tistim sklepom, za katere tako določa zakon (126. člen ZFPPIPP). Po 56. členu ZFPPIPP so stranke glavnega postopka le upniki, ki v postopku uveljavljajo terjatve do insolventnega dolžnika in insolventni dolžnik, če zakon za posamezen postopek tako določa. 6. V tej zadevi so prijavo izločitvene pravice v stečajnem postopku nad dolžnikom vložili upniki „Etažni lastniki objekta X“ po upravniku T. d.o.o. Pritožnik v pritožbi navaja, da je eden od lastnikov posameznega dela objekta X in da je za vložitev prijave izločitvene pravice pooblastil upravnika T. d.o.o., ki pa sklepa o odpravi pomanjkljivosti v prijavi z dne 26. 08. 2011 ni prejel. Ker pritožnik dejstva, da je etažni lastnik določenega posameznega dela objekta X ni z ničemer izkazal, v pritožbenem postopku pa se ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP), ni mogoče zaključiti, da ima pritožnik procesno legitimacijo za vložitev pritožbe zoper izpodbijani sklep kot stranka postopka. Ker zakon pritožniku tudi kot drugi osebi, ki ni stranka postopka, ne daje posebej pravice vložiti pritožbo zoper sklep o dopolnitvi oziroma popravi prijave izločitvene pravice (2. odstavek 126. člena ZFPPIPP), je pritožbeno sodišče pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (352. člen v zvezi s 4. odstavkom 343. člena ZPP in 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP).