Jedro

Izvedenec pridobi pravico do nagrade takrat, ko izdela izvedeniško mnenje. Z vsebinskim grajanjem mnenja zato pritožnik ne more izpodbiti pravilnosti sklepa, s katerim je sodišče izvedencu na tej podlagi odmerilo nagrado in priznalo stroške. Če bo izvedenec dopolnjeval (pisno ali ustno) osnovno izvedensko mnenje glede na podane pripombe, pa bo moralo sodišče v nadaljevanju pretehtati, ali je dopolnitev posledica pomanjkljivo izpolnjene naloge iz sklepa o postavitvi (v takem primeru mu dodatni stroški za izdelavo mnenja pač ne pripadajo) ali pa gre za novo/dodatno nalogo, ki s prvim sklepom ni bila zajeta (v takem primeru izvedencu logično pripada dodatna nagrada in dodatni stroški).

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je sodni izvedenki in cenilki za opravljeno izvedensko delo odmerilo nagrado in nadomestilo v višini 393,74 EUR (1. točka izreka), v presežku pa njen zahtevek zavrnilo (2. točka izreka). Odločilo je še, kolikšen je prispevek za PIZ, ter FRS odredilo izplačilo iz založenega predujma (III., IV. in V. Točka).

2. Predlagatelj v pravočasni pritožbi z dne 30. 4. 2014 navaja, da nasprotuje, da se izvedenki odmeri nagrada, saj svojega dela ni opravila. Kratko pojasni, zakaj se z mnenjem ne strinja, ter zaključi, naj izvedenka najprej dopolni svoje mnenje, saj do plačila za delo, ki ga ni opravila, ni upravičena. Smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.

3. Izvedenka je na pritožbo odgovorila in predlaga njeno zavrnitev, nasprotni udeleženec pa na vročeno pritožbo ni odgovoril. 4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodni izvedenec je za opravljene storitve upravičen do odmerjene nagrade na podlagi prvega odstavka 249. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP. Iz navedene določbe izhaja, da pridobi izvedenec pravico do nagrade takrat, ko izdela izvedeniško mnenje. Če je kot izvedensko delo mogoče opredeliti zgolj tisto delo, ki je bilo izvedencu naloženo s sklepom sodišča, izpolnitev takšne naloge že sama po sebi utemeljuje pravico do nagrade in povračila stroškov (1). Pri presoji, ali je izvedenec opravil delo, ki mu ga je naložilo sodišče, ni pomembno, ali se stranke oziroma udeleženci postopka z njim strinjajo (2). Prav tako ni pomembno, ali bo sodišče v dokaznem postopku sprejelo izvedenčeve ugotovitve ali ne. Pritožbene trditve (3), s katerimi pritožnik vsebinsko graja izvedensko mnenje, zato za odločanje o pravici izvedenca do nagrade in stroškov niso pravno relevantne, temveč bodo upoštevne kvečjemu v postopku vsebinskega obravnavanja izvedenskega mnenja (in morebitne zahteve po dopolnitvi (4)), v katerem se bodo dodatno razčistila vprašanja obravnavane dokazne teme.

6. S pritožbo v tej smeri tako pritožnik ne more uspeti, drugih pritožbenih navedb pa ni podal. Pritožbeno sodišče je izpodbijani del sklep preizkusilo še v mejah razlogov, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP), vendar pomanjkljivosti ni odkrilo, zato je v skladu z 2. točko 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdilo.

(1) Tako Višje sodišče v Ljubljani v sklepu z dne 29. 8. 2012, opr. št. I Cp 1701/2012

(2) Glej opombo zgoraj. Tako tudi Višje sodišče v Ljubljani v sklepu z dne 11. 12. 2013, opr. št. I Cp 1408/2013. (3) Pritožnik je pred pritožbo, ki se obravnava v tem postopku, 25. 4. 2014 vložil še vlogo (prav tako naslovljena pritožba, čeprav po vsebini to ni, kot je pravilno zaznalo že sodišče prve stopnje – list. št. 121), v kateri obširno podaja pripombe na izvedensko mnenje in ki bo predmet nadaljnjega postopka z izvedenko pred sodiščem prve stopnje

(4) Če bo izvedenka dopolnjevala (pisno ali ustno) osnovno izvedensko mnenje glede na podane pripombe, bo moralo sodišče pretehtati, ali je dopolnitev posledica pomanjkljivo izpolnjene naloge iz sklepa o postavitvi (v takem primeru ji dodatni stroški za izdelavo mnenja pač ne pripadajo) ali pa gre za novo/dodatno nalogo, ki s prvim sklepom ni bila zajeta (v takem primeru izvedenki logično pripada dodatna nagrada in dodatni stroški).