- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1773/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CP.1773.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila sodnih taksSodišče mora obravnavati, ali bi plačilo sodnih taks občutno zmanjšalo sredstva za preživljanje tožnice in njenih družinskih članov.
- Ugotavljanje dejanskega stanjaAli je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo dejansko stanje glede stroškov preživljanja tožnice in števila družinskih članov.
- Dietna prehrana in njeni stroškiAli so trditve tožnice o bistveno dražji dietni prehrani ustrezno upoštevane pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče mora poleg splošnega premoženjskega stanja predno odloči o oprostitvi plačila sodnih taks upoštevati tudi specifične večje stroške preživljanja, ki jih zatrjuje tožnica.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo tožničin predlog za oprostitev plačila sodnih taks.
Zoper tak sklep se pritožuje tožnica zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in bistvene kršitve določb postopka in predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njeni pritožbi ter izpodbijani sklep spremeni tako, da jo oprosti plačila sodnih taks; podrejeno pa da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje. V pritožbi tožnica navaja, da sodišče prve stopnje kljub trditvam tožnice, da za dietno prehrano porabi 80.000,00 SIT mesečno, tega dejstva ni ugotavljalo. Ob upoštevanju tega tožnici ostane za preživljanje 25.937,00 SIT. Naslovno sodišče tožnice ni zaslišalo, niti ni upoštevalo njenega utemeljenega razloga. Taksa, ki bi jo morala plačati tožnica znaša 200.000,00 SIT in bi se s plačilom takse občutno zmanjšala sredstva za njeno preživljanje in preživljanje svoje družine. Prav tako so zmotni zaključki sodišča prve stopnje, da v gospodinjstvu živijo 4 družinski člani, saj tožničina sestra že več kot 20 let biva v Ljubljani. Tožnica v zvezi z taksno oprostitvijo predlaga zaslišanje sebe in svoje sestre.
Pritožba je utemeljena.
Na predlog sodišče oprosti stranko plačila sodnih taks, če bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja ali se preživljajo njeni družinski člani (prvi odstavek čl. 169 v povezavi s tretjim odstavkom čl. 168 ZPP). Sodišče prve stopnje je ugotavljalo le premoženjske in družinske okoliščine v katerih živi tožnica in bi bilo pritrditi razlogom prvega sodišča o primernosti invalidnine, ki jo prejema tožnica, če ne bi tožnica že v tožbi trdila, da je zaradi zdravstvenega stanja vezana na dietno prehrano, ki je 10 x dražja od navadne prehrane in se pri tem sklicevala na zdravniško potrdilo. Ker se sodišče prve stopnje ni opredelilo, da te trditve in v zvezi s tem ni ugotavljalo ali ta trditev tožnice drži, je nepopolno ugotovilo dejansko stanje in je bilo utemeljeni pritožbi tožnice ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti v ponovno odločanje (čl. 365 ZPP). V novem odločanju bo moralo sodišoče raziskati ali držijo trditve o tožničini bistveno dražji dietni prehrani po potrebi tudi z zaslišanjem tožnice o številu ljudi, ki živijo s tožnico v skupnem gospodinjstvu.
Šele po dopolnitvi postopka v nakazani smeri bo mogoče pravilno odločiti o tožničinem predlogu.