- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep R 55/2006
ECLI:SI:VSMB:2006:R.55.2006 Civilni oddelek
Povzetek
- Stvarna pristojnost sodišča pri tožbi na razveljavitev sodne poravnave.Ali je za odločanje o tožbi na razveljavitev sodne poravnave pristojno Okrajno sodišče, kljub vrednosti spora?
- Pravna narava tožbe na razveljavitev sodne poravnave.Ali je tožba na razveljavitev sodne poravnave običajna tožba ali izredno pravno sredstvo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožba na razveljavitev sodne poravnave ni običajna tožba, kjer bi bila glede na vrednost spora 18,000.000,00 SIT res podana stvarna pristojnost okrožnega sodišča (drugi odstavek 32. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP) temveč izredno pravno sredstvo, ki ga ZPP obravnava v členih 392 in 393. Določila teh členov so v odnosu na določbe o stvarni pristojnosti sodišč (30. in 32. člen ZPP) leix specialis in jih je zato potrebno uporabiti pri določitvi stvarne pristojnosti.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče.
Obrazložitev
V tej pravdni zadevi se je Okrajno sodišče izreklo za stvarno nepristojno in je po pravnomočnosti svojega sklepa zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču. Okrožno sodišče je menilo, da ni stvarno pristojno, ker se tožba na razveljavitev sodne poravnave vselej vloži pred sodiščem, pred katerim je bila sodna poravnava sklenjena.
Sodna poravnava, ki se s tožbo razveljavlja je bila sklenjena v nepravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem.
Tožba na razveljavitev sodne poravnave ni običajna tožba, kjer bi bila glede na vrednost spora 18,000.000,00 SIT res podana stvarna pristojnost okrožnega sodišča (drugi odstavek 32. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP) temveč izredno pravno sredstvo, ki ga ZPP obravnava v členih 392 in 393. Določila teh členov so v odnosu na določbe o stvarni pristojnosti sodišč (30. in 32. člen ZPP) leix specialis in jih je zato potrebno uporabiti pri določitvi stvarne pristojnosti. Tako je za odločanje o tožbi na razveljavitev sodne poravnave sklenjene pred Okrajnim sodiščem stvarno pristojno to sodišče ne glede na vrednost spornega predmeta.