Jedro

Kot je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje, sta bili obvestili o prispelem pismu (sklepu z dne 29. 7. 2021) puščeni v hišnem predalčniku dolžnikov 4. 8. 2021, zato je sodišče pravilno štelo, da je bil (na podlagi fikcije vročitve) sklep z dne 29. 7. 2021 dolžnikoma vročen 19. 8. 2022.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrglo kot prepozno pritožbo dolžnikov z dne 14. 12. 2021, ki sta jo vložila zoper sklep o poplačilu terjatev z dne 29. 7. 2021. 2. Dolžnika pritožbeno izpodbija ta sklep sodišča prve stopnje brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).

Navajata, da izpodbijani sklep zavračata kot brezpredmeten. Sodišče se ni opredelilo do njunih vlog z dne 22. 11. 2021, 24. 1. 2022 in 21. 2. 2022 glede vplačanih denarnih sredstev upnici v skupni višini 9.884,45 EUR, ki niso bila upoštevana v sklepu z dne 29. 7. 2021. Dodajata, da jima je bil sklep z dne 29. 7. 2021 vročen 6. 12. 2021, zato je pritožba pravočasna.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V skladu s prvim odstavkom 9. člena ZIZ je določeno, da je zoper sklep izdan na prvi stopnji dovoljena pritožba razen, če zakon določa drugače. Pritožbo je treba vložiti v 8 dneh od vročitve sklepa sodišča prve stopnje, če ni v zakonu drugače določeno (tretji odstavek 9. člena ZIZ). Pritožba je prepozna, če je vložena po preteku zakonskega roka zanjo (drugi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Prepozno pritožbo zavrže s sklepom predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka (prvi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

5. Kot izhaja iz podatkov spisa, je bila vročitev sklepa z dne 29. 7. 2021 dolžnikoma opravljena s fikcijo vročitve, ki jo določata tretji in četrti odstavek 142. člena ZPP.

6. V skladu s tretjim odstavkom 142. člena ZPP je določeno, da če vročitev po 140. členu ZPP ni možna, se osebna vročitev fizični osebi opravi tako, da vročevalec pisanje izroči sodišču, ki je vročitev odredilo, če gre za vročitev po pošti, pa pošti v kraju njegovega stanovanja, v hišnem ali izpostavljenem predalčniku oziroma na vratih stanovanja pa pusti obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem mora naslovnik pisanje dvigniti. V skladu s četrtim odstavkom 142. člena ZPP pa je določeno, da se vročitev po prejšnjem odstavku šteje za opravljeno z dnem, ko naslovnik pisanje dvigne. Če naslovnik pisanja ne dvigne v 15 dneh, se šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, na kar je treba naslovnika v obvestilu iz prejšnjega odstavka opozoriti. Po preteku tega roka vročevalec pusti pisanje iz prejšnjega odstavka v hišnem oziroma izpostavljenem predalčniku naslovnika.

7. Kot je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje, sta bili obvestili o prispelem pismu (sklepu z dne 29. 7. 2021) puščeni v hišnem predalčniku dolžnikov 4. 8. 2021, zato je, glede na zgoraj obrazloženo, sodišče pravilno štelo, da je bil (na podlagi fikcije vročitve) sklep z dne 29. 7. 2021 dolžnikoma vročen 19. 8. 2022. Rok za vložitev pritožbe je tako pričel teči 20. 8. 2022 in se je iztekel 27. 8. 2022. Ker sta dolžnika pritožbo vložila šele 14. 12. 2021, kar pritožbeno ni sporno, jo je bilo potrebno kot prepozno zavreči, kot je to pravilno storilo sodišče prve stopnje.

8. Ob pritožbenih navedbah, da sodišče prve stopnje dolžnikoma ne odgovori na v pritožbi izpostavljene vloge, pa je zgolj v pojasnilo še dodati, da iz podatkov predmetnega spisa izhaja, da se je sodišče prve stopnje z vlogami dolžnikov seznanilo in jima s tem v zvezi tudi vročilo dopisa z dne 10. 11. 2021 in z dne 22. 4. 2022. 9. Po obrazloženem je sodišče druge stopnje v skladu z 2. točko 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje v skladu z 2. točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ, saj je ugotovilo, da niso podani pritožbeno uveljavljani razlogi, niti ni zasledilo tistih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, na podlagi drugega odstavka 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ.