Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Nova mejna vrednost za gospodarske spore majhne vrednosti (4.000 EUR, prvi odstavek 495. člena ZPP) se upošteva neodvisno od tega, ali je obravnavni gospodarski spor pred sodiščema nižje stopnje potekal po pravilih, ki veljajo za spore majhne vrednosti.
Predlog se zavrže.
1. V obravnavanem postopku je sodišče prve stopnje odločilo, da se ne dovoli sprememba tožbe tako, da je namesto prvotno tožene stranke nova tožena stranka: E. d. o. o.(1. točka izreka), ter da se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke, da ji mora tožena stranka plačati znesek 3.435,67 EUR z zamudnimi obrestmi (2. točka izreka). Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep in sodbo.
2. Tožeča stranka je pri Vrhovnem sodišču podala predlog za dopustitev revizije zoper sodbo in sklep sodišča druge stopnje. Navaja, da je sodišče po uveljavitvi novele ZPP-D postopek nadaljevalo po določbah tega zakona o rednem postopku.
3. Vrednost spornega predmeta znaša 3.435,67 EUR (39. člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)). V postopku se zato od uveljavitve Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D, Ur. l. RS, št. 45/2008) uporabljajo določbe zakona, ki urejajo postopek v sporih majhne vrednosti (peti odstavek 130. člena ZPP-D). Nova mejna vrednost za gospodarske spore majhne vrednosti (4.000 EUR, prvi odstavek 495. člena ZPP) se namreč upošteva neodvisno od tega, ali je obravnavni gospodarski spor pred sodiščema nižje stopnje potekal po pravilih, ki veljajo za spore majhne vrednosti.(1)
4. V sporih majhne vrednosti revizija ni dovoljena (osmi odstavek 458. člena ZPP)), kar pomeni, da je tudi Vrhovno sodišče ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP).
Op. št. (1): Primerjaj sklep Vrhovnega sodišča III DoR 36/2010 z dne 13. 7. 2010.