Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-286/04

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

20. 9. 2004

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B., obeh iz Ž. Ž., na seji senata dne 2. septembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. in B. B. se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnika sta dne 23. 4. 2004 vložila ustavno pritožbo, v kateri nista navedla katero odločbo izpodbijata, niti nista navedla katere človekove pravice in temeljne svoboščine naj bi jima bile kršene. Navedla sta le, da zoper njiju teče izvršilni postopek ter priložila sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Cp 167/2003 z dne 8. 7. 2003 in sklep Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. In 2015/98 z dne 21. 10. 2003. Ker je bila vloga ustavnih pritožnikov tako

nerazumljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti, ju je Ustavno sodišče pozvalo, naj jo dopolnita, pri tem pa ju je opozorilo na posledice v primeru, če tega ne bi storila.

2.Pritožnika sta z vlogo z dne 7. 6. 2004 na poziv Ustavnega sodišča sicer odgovorila, vendar je ustavna pritožba kljub temu ostala tako nepopolna in nerazumljiva, da je ni mogoče preizkusiti. V dopolnitvi sta pritožnika navedla, da gre za dva izvršilna postopka, ki se vodita pod št. In 190/2002 in št. In 2015/98, da je sodišče vse ugovore in pritožbe zavrglo in da bi moralo dovoliti obnovo postopka. Priložila sta vrsto sodnih odločb in drugih prilog, vendar iz ustavne pritožbe še vedno ni razvidno, niti katere odločbe izpodbijata niti v katerem obsegu. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.

3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju: ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia