- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sodba I Cp 3135/2015
ECLI:SI:VSLJ:2016:I.CP.3135.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Rok za odgovor na tožbo je zakonski in nepodaljšljiv.Ali je mogoče podaljšati rok za odgovor na tožbo v skladu z Zakonom o pravdnem postopku?
- Utemeljenost pritožbe zoper zamudno sodbo.Ali so bili izpolnjeni pogoji za izdajo zamudne sodbe in ali je pritožba toženca utemeljena?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Rok za odgovor na tožbo je zakonski in kot tak nepodaljšljiv.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijano zamudno sodbo je sodišče prve stopnje ugodilo tožbenemu zahtevku tožnika za plačilo 69.215,46 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 12. 2014 dalje do plačila in naložilo tožencu plačilo pravdnih stroškov v znesku 1449 EUR.
2. Toženec se je proti zamudni sodbi pritožil. V pritožbi naproša sodišče, da mu odobri naknaden rok za podajo ugovora na tožbo/sodbo, češ da zaradi objektivnih razlogov v dosedanji fazi postopka ni mogel podati ustreznega ugovora.
3. Tožnik na pritožbo ni odgovoril. 4. Pritožba ni utemeljena.
5. Pritožnik ne izpodbija nobenega od pogojev za izdajo zamudne sodbe. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da so bili v obravnavanem primeru podani vsi, ki jih 1. odst. 318. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) za izdajo zamudne sodbe zahteva: pravilna vročitev tožbe tožencu, odsotnost (pravočasnega – tu kakršnegakoli) odgovora na tožbo, sklepčnost tožbe, to, da dejstva niso v nasprotju z dokazi, ki jih je predložil sam tožnik oziroma s splošno znanimi dejstvi, in ne gre tudi za zahtevek, s katerim stranke ne morejo razpolagati), zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno in zakonito, ko je zamudno sodbo izdalo in v celoti ugodilo tožnikovemu tožbenemu zahtevku. Prošnja za podaljšanje roka za odgovor na „tožbo/sodbo“ ni razlog, ki bi lahko vodil do uspeha s pritožbo. Toženec je s tožbo prejel jasen poziv, da v roku 30 dni odgovori nanjo, z opozorilom na posledice, če tako ne bo ravnal (2. odst. 277. čl. ZPP). Rok za odgovor na tožbo je zakonski in kot tak nepodaljšljiv (1. odst. 277. ZPP).
6. Ker je pritožba neutemeljena in ker tudi niso podani razlogi, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti (2. odst. 350. člena ZPP), je to na podlagi 353. čl. ZPP pritožbo zavrnilo, izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje pa potrdilo.