- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 3411/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.3411.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja glede pravnomočnosti odločbe upravnega organa in pogojev za vpis zaznambe razlastitve.Ali je za vpis zaznambe razlastitve potrebna pravnomočna odločba upravnega organa?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za vpis zaznambe razlastitve ni potrebno, da je odločba upravnega organa pravnomočna.
Izrek
1. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
2. Odreja se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
: Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor zemljiškoknjižne lastnice C. M. zoper sklep zemljiškoknjižnega referenta z dne 16.4.2009. Zoper tak sklep se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje C. M., ki v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njeni pritožbi ter izpodbijani sklep spremeni tako, da ugodi ugovoru in zavrne vpisano zaznambo začetka razlastitvenega postopka in pritožnici prizna vse stroške postopka. V pritožbi pritožnica navaja, da odločba Upravne enote Kamnik 352-23/2008 z dne 17.11.2008 ni postala pravnomočna, saj je pritožnica zoper njo vložila tožbo na upravnem sodišču in sodišče ne bi smelo opraviti spornega vpisa. Izpodbijani sklep ne vsebuje nikakršne obrazložitve in ga pritožnica ni mogla preizkusiti. Pritožnici je bila tudi kršena pravica do učinkovitega pravnega sredstva. Izrek izpodbijanega sklepa je napačen.
Pritožba ni utemeljena.
Zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti odloči o zaznambi razlastitvenega postopka na podlagi obvestila upravnega organa, ki je izdal odločbo o začetku razlastitvenega postopka. Obvestilu iz prejšnjega stavka mora biti priložena odločba o začetku razlastitvenega postopka (čl. 112 Zakona o zemljiški knjigi ZZK-1, Ur. l. RS, št. 58/03). V konkretnem primeru je bilo tem zakonskim pogojem zadoščeno in sodišče prve stopnje je pravilno izdalo izpodbijani sklep tako, da je pravno napačno in neutemeljeno stališče pritožnice, da izpodbijani sklep ni obrazložen, saj niti ni potrebe za to, čeprav je sodišče prve stopnje tudi izčrpno obrazložilo svojo odločitev. Za zaznambo razlastitvenega postopka ni potrebna pravnomočna odločba, kot ves čas neutemeljeno zatrjuje pritožnica, saj ZZK-1 ne zahteva, da je odločba pravnomočna, temveč vpis veže samo na izdajo odločbe. Ali je pritožnica vložila tožbo na upravno sodišče, za odločanje v tej zadevi ni pomembno.
Glede na navedeno je bilo pritožbo zavrniti in istočasno odrediti izbris nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (čl. 161/3 tč. 2 ZZK-1).