Jedro

Zavrnitev pedloga za dopustitev revizije.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Pravdni stranki sta razvezana zakonca. Tožnica je od toženca zahtevala plačilo zneska 138.600,81 EUR, kar ustreza 40-odstotnemu deležu najemnin, ki jih je toženec prejemal z oddajanjem solastniškega deleža na nepremičninah, ki sodi v skupno premoženje, v najem. Potem ko je sodišče prve stopnje tožbeni zahtevek dvakrat zavrnilo, je sodišče druge stopnje z vmesno sodbo, sodbo in sklepom odločilo, da je tožbeni zahtevek za plačilo 91.256,83 EUR po podlagi utemeljen, sicer pa je zavrnitev tožbenega zahtevka potrdilo, zadevo pa je glede odločanja o višini zahtevka vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje.

2.Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora toženec tožnici plačati 28.099,96 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe do plačila. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo. Odločilo je še o stroških postopka.

3.Sodišče druge stopnje je toženčevi pritožbi delno ugodilo in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje glede odločitve o stroških postopka. Sicer je pritožbo zavrnilo ter v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je še o stroških pritožbenega postopka.

4.Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženec vložil predlog za dopustitev revizije glede naslednjih vprašanj:

1.ali obstajajo primeri, ko lahko sodišče v sporu odloči na podlagi njunih pisnih vlog in pisnih dokazov brez glavne obravnave, stranka pa se obravnavi ne odpove;

2.ali oziroma pod kakšnimi pogoji ima sodišče v postopku, ki poteka po izdaji vmesne sodbe, dolžnost opredeliti se tudi o navedbah in dokazih, s katerimi stranka izpodbija pravilnost pravnomočne odločitve o temelju zahtevka.

5.Predlog ni utemeljen.

6.Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Ker v obravnavanem primeru ti pogoji niso izpolnjeni, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.