Jedro

Zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora po vloženi obtožbi, vložena po poteku osmih dni od dneva, ko je obtoženec prejel pravnomočen sklep, je prepozna.

Izrek

Zahteva zagovornika obdolženega J.F. za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

Višje sodišče v Kopru je s sklepom z dne 24.9.2004 kot neutemeljeno zavrnilo pritožbo obdolženčevega zagovornika zoper sklep zunajobravnavnega senata Okrožnega sodišča v Kopru, s katerim je ugodil predlogu okrožnega državnega tožilca in obdolžencu podaljšal pripor iz razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) tudi po vloženi obtožnici.

Zoper sklep Višjega sodišča v Kopru je obdolženčev zagovornik dne 26.10.2004 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti "iz pritožbenega razloga napačne uporabe 3. točke 1. odstavka 201. člena ZKP" in predlagal, naj vrhovno sodišče sklep razveljavi "ter pripor nemudoma odpravi".

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Po 3. odstavku 421. člena ZKP smejo obdolženec, zagovornik in osebe iz 2. odstavka 367. člena tega zakona vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti v roku treh mesecev oziroma osem dni, če gre za odločbo iz 4. odstavka 420. člena tega zakona, od dneva, ko je obdolženec prejel pravnomočno sodno odločbo.

Iz predložitvenega poročila Višjega sodišča v Kopru ter vročilnice, ki je bila vrhovnemu sodišču predložena naknadno, izhaja, da je bil obdolžencu sklep Višjega sodišča v Kopru, s katerim je bila zavrnjena zagovornikova pritožba o podaljšanju pripora po vloženi obtožbi, vročen dne 28.9.2004. Iz prejemnega žiga Okrožnega sodišča v Kopru pa je razvidno, da je zagovornik zahtevo za varstvo zakonitosti vložil 26.10.2004. Iz navedenega sledi, da je zagovornik zahtevo za varstvo zakonitosti vložil po preteku osem dnevnega zakonskega roka (ta je potekel 6.10.2004), zaradi česar je vrhovno sodišče zahtevo zavrglo kot prepozno (2. odstavek 423. člena ZKP).