Jedro

Revizija zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog za plačilo sodnih taks ni dovoljena, saj je revizija v skladu z določbami ZUS-1 zoper sklep dopuščena le v enem primeru, in sicer zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bila ugotovljena ničnost izpodbijanega upravnega akta po 68. členu istega zakona.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Zoper sklep sodišča prve stopnje je tožnik (revident) dne 12. 5. 2010 sam vložil revizijo. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi petega odstavka 34. člena Zakona o sodnih taksah - ZST-1 zavrnilo revidentov ugovor zoper plačilne naloge, št. U 550/2008-43, U 550/2008-44, U 550/2008-45 vsi z dne 8. 3. 2010, ker v ugovoru zoper plačilne naloge ni uveljavljal ugovornih razlogov iz petega odstavka 34. člena ZST-1. 2. Revizija ni dovoljena.

3. Po določbi prvega odstavka 83. člena Zakona o upravnem sporu - ZUS-1 je revizija dovoljena zoper pravnomočno sodbo, izdano na prvi stopnji. V 95. členu ZUS-1 je določeno, da lahko stranke vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bila ugotovljena ničnost izpodbijanega upravnega akta po 68. členu tega zakona.

4. Revizija zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog za plačilo sodnih taks ni dovoljena, saj je revizija v skladu z določbami ZUS-1 zoper sklep dopustna le v enem primeru, in sicer zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bila ugotovljena ničnost izpodbijanega upravnega akta po 68. členu istega zakona (prvi odstavek 95. člena ZUS-1). Vrhovno sodišče še pojasnjuje, da tudi pritožba zoper sklep, izdan na podlagi petega odstavka 34. člena ZST-1, ni dopustna. ZST-1 namreč pritožbe zoper ta sklep ne predvideva, poleg tega pa tudi ne odkazuje na uporabo drugega procesnega predpisa. Vrhovno sodišče je takšno stališče že zavzelo v zadevi I Up 57/2010. 5. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče na podlagi 89. člena ZUS-1 revizijo kot nedovoljeno zavrglo.