Jedro

Spor med banko in samostojnim podjetnikom v zvezi s posojilom zaradi opravljanja podjetnikove dejavnosti, predstavlja gospodarski spor in je zato pristojno za odločanje okrožno sodišče.

Izrek

Za odločanje o tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Murski Soboti je v izvršilnem postopku, na podlagi dolžnikovega ugovora proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine, razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba in odločilo, da bo spis odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani, ki bo odločalo v pravdi. Stališče Okrajnega sodišča v Ljubljani je, da je v pravdi treba uporabiti pravila o postopku v gospodarskih sporih in je zato za sojenje pristojno okrožno sodišče. Tožnica je namreč gospodarska družba, toženec pa samostojni podjetnik. Vtoževana terjatev izvira iz posojilne pogodbe, ki je bila sklenjena v zvezi z opravljanjem toženčeve dejavnosti.

V zvezi s statusom strank in naravo spora je potrebno v pravdi uporabiti pravila o postopku v gospodarskih sporih (2. točka prvega odstavka 481. člena ZPP). Stranki sta dogovorili pristojnost ljubljanskega sodišča, v gospodarskih sporih pa je pristojno za odločanje okrožno sodišče (6. točka drugega odstavka 32. člena ZPP). Zato je pristojno za odločanje Okrožno sodišče v Ljubljani. Vrhovno sodišče je odločalo v sporu o pristojnosti na podlagi določb drugega odstavka 25. člena ZPP.