- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-94/14
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
10. 9. 2015
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude samostojne podjetnice Moja TUTORIA, jezikovni servis, Natalija Mravljak, s. p., Slovenj Gradec, na seji 10. septembra 2015
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti štirinajstega odstavka 145. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 96/12, 39/13 in 44/14) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pobudnica izpodbija v izreku tega sklepa navedeni predpis. Navaja, da je samozaposlena. Do oprostitve plačila prispevkov, ki jo ureja izpodbijana določba, pa naj ne bi bila upravičena, ker je v preteklosti že registrirala podjetje. Poudarja, da je priglasila firmo, takoj zatem pa naj bi priglasitev preklicala. Ker naj torej to podjetje nikoli ne bi delovalo, meni, da bi morala biti do oprostitve iz navedene določbe Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2) upravičena.
2.Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) v drugem odstavku 24.b člena določa, kaj mora vsebovati pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti zakona ali drugega predpisa. Med drugimi zahtevami je izrecno določeno, da mora pobuda vsebovati navedbo razlogov neskladnosti predpisa z Ustavo ali zakonom (drugi odstavek 24.b člena v zvezi s tretjo alinejo prvega odstavka 24.b člena ZUstS). Pobudnik mora torej jasno in določno navesti, v čem je protiustavnost izpodbijane zakonske ureditve. Ker pobudnica takih razlogov ne navaja, tej zahtevi ni zadoščeno.
3.Po tretjem odstavku 25. člena ZUstS Ustavno sodišče pobudo zavrže, če niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 24.b člena ZUstS. Ker pobuda ne izpolnjuje pogojev iz navedenega člena ZUstS, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik mag. Miroslav Mozetič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
mag. Miroslav Mozetič Predsednik