- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 2122/99
ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.2122.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Izvršitev denarne kazni in sprememba v kazen zaporaAli je sodišče pravilno spremenilo neplačano denarno kazen v kazen zapora?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba dolžnika utemeljena, glede na navedbe o plačilu dolga od tretje osebe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če dolžnik denarne kazni ne plača v roku, ki mu ga je določilo sodišče, se kazen izvrši tako, da se na vsakih začetih 10.000,00 SIT denarne kazni določi 1 dan zapora.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se dolžniku ... s pravnomočnim sklepom opr. št. I 98/00661 z dne 7.6.1999 izrečena in v danem 30-dnevnem roku neplačana denarna kazen v znesku 50.000,00 SIT spremeni v kazen zapora v trajanju pet dni, katera se izvrši po določbah zakona, ki ureja izvrševanje zaporne kazni.
Proti navedenemu sklepu se je laično in brez navedbe pritožbenih razlogov pritožil dolžnik ter iz vsebine pritožbe izhaja, da smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa. Navaja, da se z izpodbijanim sklepom ne strinja in naj se denar za plačilo zahteva od G... v stečaju, ki mu dolguje več kot 1,000.000,00 SIT za neizplačane osebne dohodke, on pa denarja nima. Zato se naj poskrbi za plačilo pri propadlih firmah.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče druge stopnje je preizkusilo sklep sodišča prve stopnje v obsegu pritožbenih razlogov in po uradni dolžnosti glede morebitnih bistvenih kršitev določb postopka in glede pravilne uporabe materialnega prava. Sodišče druge stopnje ni ugotovilo nobenih takih kršitev, odločitev sodišča prve stopnje pa je pravilna. Iz podatkov v spisu izhaja, da je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 7.6.1999, opr. št. I 98/00661 dolžniku izreklo denarno kazen v znesku 50.000,00 SIT, ki jo je bil dolžnik dolžan plačati v roku 30 dni od pravnomočnosti sklepa. Dolžnik kljub poteku 30-dnevnega roka po pravnomočnosti navedenega sklepa izrečene denarne kazni v znesku 50.000,00 SIT ni plačal. Zato je sodišče odločilo pravilno, ko je v skladu z določilom 4. odst. 33. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (Ur.l. RS št. 51/98) odločilo, da se kazen izvrši tako, da se neplačana denarna kazen v znesku 50.000,00 SIT spremeni v kazen zapora v trajanju pet dni.
Ker je sodišče druge stopnje ugotovilo, da uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani in ker tudi ni ugotovilo kakih formalnih kršitev iz razlogov, na katere je dolžna paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo ter v skladu z določilom čl. 365 tč. 2 ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.