- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC sklep Cp 1955/2005
ECLI:SI:VSCE:2005:CP.1955.2005 Civilni oddelek
Povzetek
- Prekinitev izvršbe proti fizični osebi, ki je samostojni podjetnik.Ali je mogoče prekiniti izvršbo, ki je bila dovoljena proti fizični osebi, ki je hkrati samostojni podjetnik, v primeru, da proti tej fizični osebi ni bil uveden stečaj?
- Pogoji za prekinitev izvršbe.Kateri so pogoji za prekinitev izvršbe, ki je bila dovoljena proti stečajnemu dolžniku?
- Osebne in poslovne terjatve.Kako se obravnavajo osebne (neposlovne) terjatve v kontekstu izvršbe proti fizični osebi, ki je samostojni podjetnik?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Izvršba se prekine samo proti stečajnemu dolžniku samostojnemu podjetniku za poslovne (neosebne) terjatve.
Ni pogojev za prekinitev izvršbe, ki je bila dovoljena proti fizični osebi, ki je hkrati s.p. in gre za osebno (neposlovno) terjatev.
Če proti fizični osebi ni bil uveden stečaj, potem proti fizični osebi ni mogoče prekiniti izvršbo.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški izvršbe.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prekinilo izvršbo, ki je bila dovoljena s sklepom o izvršbi opr. št. I 2003/560, z dne 17.6.2003. Proti takšnemu sklepu se je pritožil upnik in poudarja, da je bila izvršba dovoljena proti fizični osebi in ne proti samostojnemu podjetniku. Proti fizični osebi ni bil uveden stečajni postopek in zato ni pogojev za prekinitev izvršbe. Predlaga razveljavitev sklepa.
Pritožba je utemeljena.
Po čl. 111 Zakona o prisilni poravnavi in stečaju se prekinejo samo tiste izvršbe, ki so bile dovoljene proti stečajnemu dolžniku.
V konkretnem primeru pa izvršba ni bila dovoljena proti M. M. kot samostojnemu podjetniku, ampak proti fizični osebi M. M..
Proti fizični osebi pa ni bil uveden stečaj, zato ni pogojev za prekinitev izvršbe, saj fizična oseba M. M. nima lastnosti stečajnega dolžnika.
Terjatev upnika se nanaša na oskrbnino v domu in ne na dejavnost samostojnega podjetnika, ki je po podatkih spisa avtoprevoznik.
Če pa upniki samostojnega podjetnika in stečajni upravitelj smatrajo, da se z izvršbo posega na stvari, ki bi šle v stečajno maso, pa imajo možnost vložiti ugovor tretjega, ki v končni fazi pripelje do pravde zaradi nedopustnosti izvršbe (zakon predpisuje, kdaj se oblikuje stečajna masa in kaj spada vanjo).
Pritožbene stroške bo odmerilo sodišče prve stopnje v nadaljnjem izvršilnem postopku.