Jedro

Delno plačilo obveznosti naložene v izrečeni pogojni obsodbi še ne pomeni, da obsojenec ni pripravljen obveznosti izpolniti, čeprav je bila delna izpolnitev obveznosti izvršena šele ob razpisu drugega naroka za preklic pogojne obsodbe, saj je bil obsojenec po lastnih navedbah prej nezaposlen oz. ni prejemal plačil. Leto dni po preteku preizkusne dobe pogojne obsodbe kljub neizpolnitvi posebne obveznosti ni mogoče preklicati.

Izrek

Pritožbi zagovornice obsojenega M. B. se ugodi tako, da se izpodbijana sodba razveljavi in se postopek za preklic pogojne obsodbe ustavi.

Stroški postopka bremenijo proračun.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je Okrajno sodišče v Novem mestu obsojenemu M. B. preklicalo pogojno obsodbo, ki mu je bila izrečena s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu, opr. št. K 368/00, z dne 19.9.2001 in je postala pravnomočna dne 1.10.2001. Zoper navedeno sodbo se je pritožila obsojenčeva zagovornica zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sodbo sodišča prve stopnje spremeni tako, da se "pogojna obsodba ne prekliče".

Višja državna tožilka je predlagala, da se izpodbijana sodba spremeni tako, da se postopek za preklic pogojne obsodbe ustavi.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje zmotno ugotovilo dejansko stanje, kot to opozarja pritožnica. Iz izpovedbe oškodovanca na naroku za preklic pogojne obsodbe je razvidno, da je obsojeni plačal del dolga. Plačal je znesek 105.000,00 SIT, to je le

1.595,00 SIT manj, kolikor je znašala glavnica, ki mu je bila naložena v plačilo skupaj z zakonitimi zamudnimi obrestmi kot poseben pogoj. Tako ravnanje obsojenca pa ne kaže na to, da ni bil pripravljen spoštovati posebnega pogoja, pa čeprav je opravil plačilo ob razpisu drugega naroka za preklic pogojne obsodbe (prej mu za delo niso plačali, sedaj pa ima zaposlitev, kjer prejema dohodek). Zato niso bili podani pogoji za preklic pogojne obsodbe (člen 506 ZKP).

Pritožbeno sodišče ugotavlja tudi, da je rok za preklic pogojne obsodbe v skladu s čl. 55/II KZ potekel in zato pogojne obsodbe ni mogoče več preklicati. Pritožbeno sodišče je zato izpodbijano sodbo razveljavilo ter postopek za preklic pogojne obsodbe ustavilo, saj je dne 1.10.2004 poteklo že (eno) leto od poteka preizkusne dobe.

Ker je pritožnik s pritožbo uspel, pa stroški postopka v skladu s čl. 98 v povezavi s čl. 96 ZKP bremenijo proračun sodišča.