Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-121/01

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-121/01

28. 11. 2001

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 28. novembra 2001

s k l e n i l o:

Ustavna pritožba A. A. se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnica je dne 20. 3. 2001 Ustavnemu sodišču poslala vlogo, naslovljeno "pritožba nad delom policije, tožilstva in sodstva v Republiki Sloveniji". Ker njene vloge ni bilo mogoče vpisati med zadeve, o katerih je v skladu s 160. členom Ustave pristojno odločiti Ustavno sodišče, je bila vloga vpisana v R vpisnik pod številko R-41/01, pritožnica pa z dopisom z dne 26. 3. 2001 poučena o pogojih za vložitev pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa in za vložitev ustavne pritožbe. Dne 30. 3. 2001 je pritožnica Ustavnemu sodišču poslala vlogo, naslovljeno "ustavna pritožba zoper kršenje mojih človekovih pravic in svoboščin", nakar je bila njena vloga vpisana v Up vpisnik. Dne 18. 4. 2001 je pritožnica Ustavnemu sodišču v vednost poslala tudi vlogo, naslovljeno na "Ustavni sud SFR Jugoslavije u Beogradu".

2.Ker je bila pritožničina ustavna pritožba tako pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti, jo je Ustavno sodišče pozvalo, naj jo v roku 15 dni dopolni v skladu z zahtevami Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS).

Opozorilo jo je tudi na posledice, če ustavne pritožbe v določenem roku ne bo dopolnila.

3.Iz poštne pošiljke, ki je bila vrnjena Ustavnemu sodišču, je razvidno, da je bila pritožnica o prispelem dopisu Ustavnega sodišča obveščena dne 4. 10. 2001 in dne 5. 10. 2001, vendar ga ni dvignila. Na ovojnico poštne pošiljke pa je pritožnica zapisala: "Prosim pošto Z., da pošlje nazaj to pismo, ker ima moja domovina SFRJ Ustavno sodišče zadevo v rokah" ter se pod navedeni nedatirani zapis podpisala. Glede na to je Ustavno sodišče štelo, da je bil poziv za dopolnitev vloge pritožnici vročen najkasneje dne 20. 10. 2001, ko je bila pošiljka vrnjena Ustavnemu sodišču. Pritožnica je bila očitno seznanjena, da gre za dopis Ustavnega sodišča v zadevi Up-121/01, imela ga je možnost prebrati in nanj odgovoriti, vendar tega ni storila. Ker vloge v določenem roku ni dopolnila, jo je Ustavno sodišče zavrglo.

4.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in dr. Ciril Ribičič. Predsednica senata:

dr. Mirjam Škrk

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia