- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep II Cp 2626/2006
ECLI:SI:VSMB:2006:II.CP.2626.2006 Civilni oddelek
Povzetek
- Ugotavljanje stroškov postopka v primeru, ko dolžnica uspe s svojim ugovorom.Ali je dolžnica upravičena do povrnitve stroškov, ko je z ugovorom v celoti uspela?
- Pravica do povrnitve stroškov odvetnika in taks v primeru uspeha z ugovorom.Kako se določijo stroški odvetnika in takse, ki jih mora upnik povrniti dolžnici?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dolžnica je z ugovorom v celoti uspela, zato ji mora upnik povrniti njene stroške, ki predstavljajo glede na zastopanje dveh dolžnikov polovico stroškov odvetnika, kakor tudi polovico plačane takse za ugovor (prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu, to je v izreku o stroških postopka, spremeni tako, da je sedaj upnik dolžnici dolžan povrniti njene izvršilne stroške 68.510,00 (oseminšestdeset tisoč petsto deset 00/100) SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28.06.2006 do plačila.
Upnik je dolžan tožnici povrniti njene pritožbene stroške v znesku 118.800,00 (sto osemnajst tisoč osemsto 00/100) SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14.11.2006 do plačila v 15 dneh pod izvršbo.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovoru dolžnice v celoti ugodilo (ugovor je zavrnilo) in odločilo, da vsaka stranka krije svoje stroške postopka.
Odločitev o stroških postopka izpodbija s pravočasno pritožbo dolžnica. Navaja, da je s svojim ugovorom v celoti uspela in ji mora zato upnik povrniti polovico stroškov pooblaščenca, ki je zastopal oba dolžnika.
Pritožba je utemeljena.
Dolžnica je z ugovorom v celoti uspela, zato ji mora upnik povrniti njene stroške, ki predstavljajo glede na zastopanje dveh dolžnikov polovico stroškov odvetnika, kakor tudi polovico plačane takse za ugovor (prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).
Odločitev sodišča prve stopnje, da nosi vsaka stranka svoje stroške, se tako izkaže za zmotno, zato je pritožbeno sodišče odločitev sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je priznalo polovico stroškov za ugovor, ki predstavljajo 675 točk za sestavo ugovora, 20 % DDV na priznane odvetniške stroške in 47.921,00 SIT takse za ugovor, torej 68.510,00 SIT (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
Dolžnica je s pritožbo v celoti uspela (prvi odstavek 154. in prvi odstavek 165. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), zato ji mora upnik povrniti njene pritožbene stroške in sicer 900 točk za sestavo pritožbe in 20 % DDV na priglašene odvetniške stroške. Priglašene takse pritožbeno sodišče dolžnici ni priznalo, ker ni izkazano, da je bila plačana.