Jedro

Ali je Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu zadevo pravilno odstopilo Okrajnemu sodišču v Velenju in s tem pravilno rešilo vprašanje o pristojnosti v tej zadevi, je odvisno od tega, kam spada dolžnikov naslov.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu se je v izvršilni zadevi 0088 I 446/2023 izreklo za krajevno nepristojno. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Velenju.

2. Okrajno sodišče v Velenju, ki zadevo vodi pod št. I 479/2023, na Vrhovno sodišče RS naslavlja spor o pristojnosti. Meni, da v zadevi ni pristojno, temveč je pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu. Pojasnjuje, da je upnik v izvršilnem naslovu kot sredstvo izvršbe predlagal rubež in prenos denarnih sredstev, ki jih ima dolžnik pri OPP ter prenos dolžnikove plače, za katere se uporabljajo določbe o izvršbi na denarno terjatev. Meni, da je v takem primeru na podlagi 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) za odločanje pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Območje stalnega prebivališča konkretnega dolžnika, t. j. ..., glede na v predlogu navedene relevantne določbe Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS), Zakona o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območji občine ter o območjih občin (ZPUZSO) in Zakona o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območji (v nadaljevanju ZPUZSO), leži na območju katastrske občine ... in s tem spada na območje občine Slovenj Gradec. Ker gre za spor o pristojnosti med sodiščema iste stopnje, vendar z območja različnih višjih sodišč, predlaga, da o sporu odloči naslovno sodišče. 3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu.

4. Za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče; če dolžnik nima stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji, pa sodišče, na območju katerega ima začasno prebivališče (prvi odstavek 100. člena ZIZ). Dolžnik ima stalno prebivališče prijavljeno na naslovu ...

5. Ali je Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu zadevo pravilno odstopilo Okrajnemu sodišču v Velenju in s tem pravilno rešilo vprašanje o pristojnosti v tej zadevi, je odvisno od tega, kam spada dolžnikov naslov ... Okrajno sodišče v Velenju iz v nadaljevanju pojasnjenih razlogov utemeljeno ugotavlja, da navedeni naslov spada pod območje Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu. Podan je torej položaj iz prvega odstavka 24. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ko sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena kot pristojnemu sodišču, misli, da je pristojno tisto sodišče, ki mu je zadevo odstopilo.

6. Območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč je določeno s katastrskimi občinami, ki jih določa vlada z Uredbo (tretji in četrti odstavek 114. člena ZS). Dokler Uredba vlade, ki bi določila katastrske občine, ki obsegajo območje posameznega okrajnega sodišča, še ni sprejeta, se za območje krajevnih pristojnosti okrajnih, okrožnih in višjih sodišč štejejo območja, ki so veljala do dneva uveljavitve tega zakona (prvi odstavek 24. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah ZS – ZS-H). Do uveljavitve ZS-H je veljalo, da je območje posameznega okrajnega sodišča opredeljeno s sodnim okrajem. Območje sodnega okraja je bilo opredeljeno z ZPUZSO in sicer z navedbo katastrskih občin. Ta zakon je bil z ZUODNO, ki je območje občin opredelil z navedbo naselij, razveljavljen. Ne glede na to, ali je za odločitev v zadevi relevanten prvi ali drugi predpis, je za odločanje v zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu. V skladu z 52. točko 8. člena ZPUZSO je katastrska občina ... spadala v območje občine Slovenj Gradec. Naselje ... pa tudi na podlagi 10. točke 3. člena ZUODNO sodi na območje sedanje občine Slovenj Gradec.

7. Geografska razčlenitev tega spora o pristojnosti tako narekuje odločitev, da je za odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu.