- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Up 222/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.222.2009 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Očitna pomota o izvorni državi prosilca ZMZ v uvodu in obrazložitvi sodbe se lahko popravi s popravnim sklepom.
Izrek
V uvodu in obrazložitvi sodbe Vrhovnega sodišča Republike Slovenije I Up 222/2009 z dne 18. junija 2009 se navedba države, iz katere prihaja tožeča stranka, popravi in se pravilno glasi: „Palestina“.
Obrazložitev
1. Vrhovno sodišče je v uvodu in obrazložitvi sodbe I Up 222/2009 dne 18. 6. 2009, s katero je odločilo o pritožbi tožeče stranke proti 1. točki sodbe in sklepa Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani I U 642/2009 z dne 7. 5. 2009 navedlo kot tožnikovo izvorno državo „Pakistan“.
2. Iz listin, tako sodnega kot upravnega spisa izhaja, da je tožnikova izvorna država „Palestina“.
3. Gre za očitno pomoto v uvodu in obrazložitvi omenjene sodbe o navedbi tožnikove izvorne države (Pakistan namesto pravilno Palestina). Zato je Vrhovno sodišče navedeno pomoto popravilo s popravnim sklepom, za kar ima pooblastilo v določbah prvega odstavka 328. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP, ki ga je glede na določbo 22. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 (Ur. l. RS, št. 105/2006) primerno uporabilo.
4. Pravni pouk: Zoper ta sklep ni pritožbe.