- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Up 38/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.38.2009 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V upravnem sporu lahko dejanja v postopku s pritožbo opravlja stranka samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Ker je pritožnica sama vložila pritožbo in ni niti v postopku pred sodiščem prve stopnje niti v pritožbi izkazala in tudi ne zatrjevala, da ima opravljen pravniški državni izpit, je pritožbo vložila oseba, ki te pravice nima.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1.Zoper izpodbijani sklep sodišča prve stopnje je tožnica dne 16. 1. 2009 sama vložila pritožbo.
2.Pritožba ni dovoljena.
3.Po določbi drugega odstavka 22. člena Zakon o upravnem sporu - ZUS-1 (Ur. l. RS, št. 105/06) lahko dejanja v postopku s pritožbo opravlja stranka samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Ustavnost te določbe je presojalo Ustavno sodišče RS, ki je v odločbi, št. U-I-69/07 z dne 4. 12. 2008 (Ur. l. RS, št. 119/08) ugotovilo, da ni v neskladju z Ustavo RS. Glede na določbo prvega odstavka 22. člena ZUS-1 se za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku – ZPP (Ur. l. RS, št. 73/07-UPB3 in 45/08). Ta v četrtem odstavku 86. člena določa, da sme pravdna dejanja v postopku opravljati tudi stranka sama ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če imata opravljen pravniški državni izpit.
4.Po določbi četrtega odstavka 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 je pritožba nedovoljena, če jo vloži oseba, ki ni imela te pravice.
5.Ker je pritožnica sama vložila pritožbo in ni niti v postopku pred sodiščem prve stopnje niti v pritožbi izkazala in tudi ne zatrjevala, da ima opravljen pravniški državni izpit, je pritožbo vložila oseba, ki te pravice nima. Na podlagi določbe 336. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 se v postopkih s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, zato Vrhovno sodišče pritožnice ni pozivalo k dopolnitvi pritožbe, v kateri bi lahko izkazala sposobnost za njeno vložitev, ampak je pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.
6.O zadevi je odločala sodnica poročevalka na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1, ki določa, da lahko nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom že sodnik poročevalec, če ob preizkusu ugotovi, da pritožba ni dovoljena in če tega ni storil že predsednik senata sodišča prve stopnje.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2. ZPP člen 86, 86/4, 108, 336, 343, 343/4, 346, 346/1.
Pridruženi dokumenti:*
Opr. št: I Up 44/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.44.2010
Opr. št: I Up 62/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.62.2010
Opr. št: I Up 94/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.94.2010
Opr. št: I Up 428/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.428.2009
Opr. št: I Up 445/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.445.2009
Opr. št: I Up 417/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.417.2009
Opr. št: I Up 175/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.175.2009
Opr. št: I Up 463/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.463.2009
Opr. št: I Up 513/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.513.2009
Opr. št: I Up 514/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.514.2009
Opr. št: I Up 512/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.512.2009
Opr. št: I Up 17/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.17.2010
Opr. št: I Up 221/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.221.2009
Opr. št: I Up 234/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.234.2009
Opr. št: I Up 238/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.238.2009
Opr. št: I Up 270/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.270.2009
Opr. št: I Up 319/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.319.2009
Opr. št: I Up 418/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.418.2009
Opr. št: I Up 447/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.447.2009
Opr. št: I Up 26/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.26.2010
Opr. št: I Up 27/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.27.2010
Opr. št: I Up 40/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.40.2010
Opr. št: I Up 78/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.78.2010
Opr. št: I Up 69/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.69.2009
Opr. št: I Up 178/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.178.2009
Opr. št: I Up 186/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.186.2009
Opr. št: I Up 199/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.199.2009
Opr. št: I Up 205/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.205.2009
Opr. št: I Up 240/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.240.2009
Opr. št: I Up 266/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.266.2009
Opr. št: I Up 288/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.288.2009
Opr. št: I Up 449/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.449.2009
Opr. št: I Up 472/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.472.2009
Opr. št: VII Ips 1/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:VII.IPS.1.2009
Opr. št: I Up 13/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.13.2010
Opr. št: I Up 14/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.14.2010
Opr. št: I Up 15/2010I Up 181/2009, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.15.2010I.UP.181.2009
Opr. št: I Up 492/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.492.2009
Opr. št: I Up 5/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.5.2010
Opr. št: I Up 6/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.6.2010
Opr. št: I Up 10/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.10.2010
Opr. št: I Up 12/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.12.2010
Opr. št: I Up 25/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:I.UP.25.2010
Opr. št: I Up 610/2012, ECLI:SI:VSRS:2012:I.UP.610.2012
Opr. št: 61/2013, ECLI:SI:VSRS:2013:61.2013
Opr. št: I Up 122/2013, ECLI:SI:VSRS:2013:I.UP.122.2013
Opr. št: I Up 240/2013, ECLI:SI:VSRS:2013:I.UP.240.2013
Opr. št: I Up 181/2013, ECLI:SI:VSRS:2013:I.UP.181.2013
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.