Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-136/98

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-136/98

15.7.1998

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe B. V. iz P. na seji senata dne 15. julija 1998

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba B. V. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. Cp 918/97 z dne 28.1.1998 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik je dne 8.5.1998 dal pri Ustavnem sodišču vlogo, naslovljeno kot "Dodatno obvestilo z dne 23. marca 1998". Ker je bil vlogi priložen sklep, naveden v izreku, jo je Ustavno sodišče štelo za ustavno pritožbo, pritožnika pa pozvalo, naj jo v skladu z določbami Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) dopolni. V svojem odgovoru je pritožnik navedel, da sklep, naveden v izreku, "nima svoje pristojnosti, ker je ta predmet organsko in inkriminirano povezan in že vključen v inkriminirana dejanja ..., pridobitelja licence ...". V nadaljevanju je opisal postopke, ki jih je sprožil zaradi svojega nestrinjanja s sodbo, izdano v odškodninskem sporu zaradi kršitve pravic industrijske lastnine.

2.Ker pritožnik ni navedel, kateri posamični akt izpodbija in katere človekove pravice in temeljne svoboščine naj bi mu bile z njim kršene, niti ni priložil listin, ki bi utemeljevale njegove navedbe, je bil pozvan k dopolnitvi ustavne pritožbe. Ustavni pritožbi je priložil le sklep, naveden v izreku, s katerim je bil zavrnjen ugovor zoper sklep o izvršbi.

3.Iz dopolnitve izhaja, da navedeni sklep o izvršbi ni samostojen predmet ustavne pritožbe, ampak da je le posledica drugih posamičnih aktov. Kateri so ti posamični akti, pritožnik ni navedel niti jih ni predložil. Ker pritožnik ustavne pritožbe ni dopolnil tako, da bi jo moglo Ustavno sodišče preizkusiti, jo je zavrglo.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam - Lukić in sodnika mag. Matevž Krivic in Franc Testen.

Predsednica senata dr. Dragica Wedam - Lukić

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia