Jedro

Dolžnica je vpisničarka na sodišču. Pravni standard drugih tehtnih razlogov so najbolj pogosto ravno okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko prizadet videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, ki jo zatrjuje Okrajno sodišče v Postojni, je tak razlog.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Sežani.

Obrazložitev

1. Pred Okrajnim sodiščem v Postojni je v teku izvršilna zadeva VL 29441/2022. Okrajno sodišče v Postojni je Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog utemeljuje z dejstvom, da je dolžnica zaposlena na Okrajnem sodišču v Postojni kot vpisničarka na nepravdnem oddelku in nadomešča tudi delavko na vložišču. V njene delovne zadolžitve spada urejanja koledarja, odpravljanje pošte, odpravljanje strojepisnih del in delo s strankami. Ima torej neomejen dostop do prejete pošte in tako tudi do izvršilnega vpisnika. Dejstvo je, da so na majhnem sodišču, kot je Okrajno sodišče v Postojni, vsi zaposleni dnevno v stiku.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o nepravdnem postopku; ZPP).

4. Pravni standard drugih tehtnih razlogov so najbolj pogosto ravno okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko prizadet videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, ki jo zatrjuje Okrajno sodišče v Postojni, je tak razlog. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče in sicer Okrajno sodišče v Sežani.1 1 Takšna odločitev je skladna z utrjeno sodno prakso. Primerjaj sklepe Vrhovnega sodišča: I R 158/2021 z dne 3. 11. 2021, I R 148/2020 z dne 9. 10. 2020, I R 136/2019 z dne 17. 10. 2019 in številne druge.