Up-105/99

16. 11. 1999

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A., d.o.o., Ž. in B. B. iz Z. na seji senata dne 16. novembra 1999

s k l e n i l o:

Ustavna pritožba družbe A., d.o.o., Ž. in B. B. zoper sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. Gp 72/97 z dne 16. 3. 1999 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Z izpodbijano sodbo je bila pritožnikoma izrečena denarna kazen zaradi storjenega gospodarskega prestopka. V ustavni pritožbi zatrjujeta kršitev pravic iz 14. člena (enakost pred zakonom) in 22. člena Ustave (enako varstvo pravic). Navajata, da so zatrjevane kršitve očitne in da bi z izvršitvijo izpodbijanega akta zanju nastale nepopravljive posledice.

Menita, da bi bilo zoper izpodbijano odločitev nesmiselno vlagati redna pravna sredstva kot na primer pritožbo.

Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Izjemoma lahko Ustavno sodišče odloča o ustavni pritožbi pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev, če je zatrjevana kršitev očitna in bi z izvršitvijo posamičnega akta nastale za pritožnika nepopravljive posledice (drugi odstavek 51. člena ZUstS).

Iz ustavne pritožbe je razvidno, da se pritožnika zoper izpodbijano sodbo nista pritožila - torej nista izčrpala niti rednega pravnega sredstva. Pred izčrpanjem rednih pravnih sredstev pa tudi izjemno obravnavanje po drugem odstavku 51. člena ZUstS ni mogoče.

Ker zoper izpodbijani akt niso izčrpana vsa pravna sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.

Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in dr. Miroslava Geč- Korošec.

Predsednica senata

dr. Mirjam Škrk