Jedro

Zahtevo za izreden preizkus pravnomočne sodbe ni mogoče vložiti zaradi kršitve obtoženčevih pravic v predhodnem postopku in preiskavi in tudi ne zaradi nepopolno ali nepravilno ugotovljenega dejanskega stanja.

Tudi predlog obsojenca, da se mu zaradi slabega zdravstvenega stanja kazen omili, ne more biti razlog za izreden preizkus pravnomočne sodbe, takšen predlog se lahko uveljavlja v postopku za izredno omilitev kazni.

Izrek

Zahteva obs. za izreden preizkus pravnomočne sodbe se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenima sodbama sta bila obsojenca spoznana za kriva kaznivega dejanja ropa po 1. odst. 168. člena KZ RS. Obema sta bili izrečeni kazni dveh let in šest mesecev zapora.

Obsojenec je dne vložil zahtevo za izreden preizkus pravnomočne sodbe. V njej je uveljavil nepravilnosti celotnega postopka, preiskave in sojenja. Sam naj bi takoj zahteval že v začetku preiskave odvetnico, vendar mu to ni bilo omogočeno, kasneje pa so mu isto odvetnico določili po uradni dolžnosti. Med preiskavo, ki jo je vodil kriminalist, naj bi ga nek delavec policije z več nevarnimi udarci v predel čela udaril brez vzroka in se v pijanosti izživljal nad njim, izvajan naj bi bil psihični pritisk z grožnjami preiskovalnega sodnika, kar je vse vplivalo na to, da je dobil infarkt in bil pripeljan na intenzivno nego v bolnišnico. Ko je bil dne obsojen, se sojenja ni zavedal, ker je bil pod vplivom injekcij in tablet, ki mu jih je predpisal zdravnik. V zahtevi tudi uveljavlja, da svoj del krivde priznava, da pa so lažne vse obtožbe in laži, ki mu jih očita soobsojeni. V preiskavi mu ni bilo omogočeno soočenje z oškodovanko. V zahtevi smiselno uveljavlja razveljavitev pravnomočnih sodb in ponovno sojenje ali pa znižanje kazni na eno leto zapora, saj se mu zdravstveno stanje poslabšuje.

Zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe ni utemeljana.

Obsojenec smiselno uveljavlja, da so bile kršene njegove pravice v predhodnem postopku in v preiskavi, zakon o kazenskem postopku pa predvideva kot razlog za vložitev zahteve za izreden preizkus pravnomočne sodbe v 3. točki 427. člena le kršitev tistih obsojenčevih pravic do obrambe, ki so bile zagrešene na glavni obravnavi. Isto velja za trditve obsojenega, da ga je soobsojeni obremenil na podlagi lažnih obtožb in laži, saj to sodi v okvir ugotovljenega dejanskega stanja, izpodbijanje le tega pa ni predvideno kot razlog za to izredno pravno sredstvo.

Obsojenčev predlog, da se mu zaradi slabšega zdravstvenega stanja omili kazen prav tako ni predviden kot razlog za izreden preizkus pravnomočne sodbe, takšen predlog se lahko uveljavlja le v postopku za izredno omilitev kazni.