Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-1077/17

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

18. 1. 2018

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe Slavka Kolarja, Ljutomer, na seji 18. januarja 2018

sklenilo:

Zahteva za izločitev sodnice Ustavnega sodišča dr. Etelke Korpič – Horvat se zavrne.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnik z vlogo z dne 12. 12. 2017 zahteva izločitev sodnice Ustavnega sodišča, navedene v izreku tega sklepa. Izločitev utemeljuje z navedbo, da bi bilo treba zaradi videza nepristranskosti iz postopka odločanja o njegovi ustavni pritožbi izločiti sodnici dr. Etelko Korpič – Horvat in dr. Dunjo Jadek Pensa, ker sta v njegovi zadevi že odločili njemu v škodo.

2.Pritožnikova zahteva za izločitev je neutemeljena. Pritožnik zgolj z navedbami, s katerimi izraža svoje nestrinjanje in nezadovoljstvo s posamezno odločitvijo senata Ustavnega sodišča o njegovi ustavni pritožbi, pri sprejemanju katere je sodelovala tudi sodnica dr. Etelka Korpič – Horvat, ne more utemeljiti, da je zaradi videza nepristranosti treba izločiti navedeno sodnico. Izločitveni razlog po 6. točki 70. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08 in 10/17 – ZPP), ki se v postopku pred Ustavnim sodiščem smiselno uporablja na podlagi prvega odstavka 31. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS), iz tega razloga ni izkazan.

3.Glede na navedeno je Ustavno sodišče zahtevo za izločitev zavrnilo.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 33. člena v zvezi z 49. členom ZUstS v sestavi: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnica in sodniki dr. Matej Accetto, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejelo soglasno.

dr. Jadranka Sovdat

Predsednica

18. 1. 2018

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe Slavka Kolarja, Ljutomer, na seji 18. januarja 2018

sklenilo:

Zahteva za izločitev sodnice Ustavnega sodišča dr. Dunje Jadek Pense se zavrne.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnik z vlogo z dne 12. 12. 2017 zahteva izločitev sodnice Ustavnega sodišča, navedene v izreku tega sklepa. Izločitev utemeljuje z navedbo, da bi bilo treba zaradi videza nepristranskosti iz postopka odločanja o njegovi ustavni pritožbi izločiti sodnici dr. Etelko Korpič – Horvat in dr. Dunjo Jadek Pensa, ker sta v njegovi zadevi že odločili njemu v škodo.

2.Pritožnikova zahteva za izločitev je neutemeljena. Pritožnik zgolj z navedbami, s katerimi izraža svoje nestrinjanje in nezadovoljstvo s posamezno odločitvijo senata Ustavnega sodišča o njegovi ustavni pritožbi, pri sprejemanju katere je sodelovala tudi sodnica dr. Dunja Jadek Pensa, ne more utemeljiti, da je zaradi videza nepristranosti treba izločiti navedeno sodnico. Izločitveni razlog po 6. točki 70. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08 in 10/17 – ZPP), ki se v postopku pred Ustavnim sodiščem smiselno uporablja na podlagi prvega odstavka 31. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS), iz tega razloga ni izkazan.

3.Glede na navedeno je Ustavno sodišče zahtevo za izločitev zavrnilo.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 33. člena v zvezi z 49. členom ZUstS v sestavi: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnica in sodniki dr. Matej Accetto, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejelo soglasno.

dr. Jadranka Sovdat

Predsednica

12. 2. 2018

SKLEP

Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Slavko Kolar, Ljutomer na seji 12. februarja 2018

sklenil:

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 216/2017 z dne 17. 8. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 251/2017 z dne 17. 5. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 144/2016 z dne 3. 10. 2016 se zavrže.

* * *

Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter članici dr. Dunja Jadek Pensa in dr. Etelka Korpič – Horvat. Sklep je sprejel soglasno.

dr. Marijan Pavčnik

Predsednik senata

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia