- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 217/2017
ECLI:SI:VSRS:2017:II.DOR.217.2017 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker v konkretnem primeru opredeljena vrednost spornega predmeta, ki se izpodbija s predlogom za revizijo, znaša 1.500,00 EUR, revizija ni dovoljena.
Izrek
Predlog za dopustitev revizije se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da naj toženec preneha z vznemirjanjem tožnice v njeni lastninski pravici na določenih parcelah s košnjo, sajenjem grmovnic, hojo, vožnjo in podobnimi posegi, ter da naj poruši del stavbe, ki sega čez katastrsko mejo.
2. Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije v zvezi z vprašanjem razlage 18. člena Stvarnopravnega zakonika.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Po četrtem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku1 revizije ni, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000,00 EUR. Če revizija že po zakonu ni dovoljena, je tudi Vrhovno sodišče ne more dopustiti, saj navedeni znesek pomeni prag za dovoljenost predloga za dopustitev revizije. Ker v konkretnem primeru opredeljena vrednost spornega predmeta, ki se izpodbija s predlogom za revizijo, znaša 1.500,00 EUR, revizija ni dovoljena.
6. Vrhovno sodišče je tožničin nedovoljen predlog za dopustitev revizije zavrglo.
1 V različici kot je veljala v času začetka teka postopka v tem pravdnem sporu (prvi in tretji odstavek 125. člena ZPP-E).