- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep I Ip 323/2015
ECLI:SI:VSMB:2015:I.IP.323.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Zakonitost sklepa o prenosu terjatve v primeru odpravljene pravnomočnosti sklepa o rubežu.Ali je sodišče lahko izdalo sklep o prenosu terjatve, ko je sklep o rubežu postal pravnomočen?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Glede na odpravljeno pravnomočnost sklepa o rubežu (izdanega dne 28. 4. 2014), je odpadla zakonita podlaga za izdajo sklepa o prenosu (izdanega dne 10. 9. 2014) iz prvega odstavka 115. člena ZIZ, po kateri sme sodišče sklep o prenosu terjatve izdati šele, ko postane sklep o rubežu pravnomočen.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom citiranim v uvodu sklenilo, da se na podlagi pravnomočnega sklepa I 411/2014 z dne 28. 4. 2014 o rubežu terjatve dolžnika, ki jo ima do Okrožnega sodišča v Mariboru, zarubljena terjatev dolžnika do višine upnikove terjatve prenese na upnika v izterjavo, in sicer glavnico v višini 1.504,59 EUR in izvršilne stroške v višini 93,21 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 6. 2014 dalje do plačila.
2. Proti temu sklepu se pritožuje dolžnik. Trdi, da sklepa I 411/2014 z dne 28. 4. 2014 ni prejel. Prav tako prereka terjatev. Obrazlaga, da je bilo stanovanje na F. 3, Maribor nezakonito prodano brez njegove vednosti, zaradi spornega dolga.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Izvršba na denarno terjatev se opravlja z rubežem in prenosom (104. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju - v nadaljevanju ZIZ). Sodišče najprej izda sklep o rubežu terjatve (107. člen ZIZ), po pravnomočnosti sklepa o rubežu terjatve izda sodišče še sklep o prenosu zarubljene terjatve na upnika, bodisi v izterjavo, bodisi namesto plačila (114. člen ZIZ).
5. Predmet pritožbene presoje je sklep o prenosu terjatve. Sodišče ga sme izdati šele, ko postane sklep o rubežu pravnomočen (prvi odstavek 115. člena ZIZ).
6. V obravnavani zadevi je upnica predlagala izvršbo na denarno terjatev dolžnika, ki jo ima ta zoper svojega dolžnika Okrožno sodišče v Mariboru, in sicer z rubežem in prenosom terjatve v izterjavo (104. člen ZIZ). Sodišče prve stopnje je predlogu upnice ugodilo in s sklepom z dne 28. 4. 2014 dovolilo rubež denarne terjatve (107. člen ZIZ), nato pa s sklepom z dne 10. 9. 2014 odločilo še o prenosu terjatve. Zoper le-tega se pritožuje dolžnik.
7. Kot je razvidno iz podatkov spisa, je sodišče po izdaji izpodbijanega sklepa s sklepom z dne 7. 1. 2015 zaradi napake pri vročanju razveljavilo potrdilo o pravnomočnosti in izvršljivosti sklepa o rubežu z dne 28. 4. 2014, s katerim je sodišče dovolilo rubež denarne terjatve, ki jo ima dolžnika do svojega dolžnika, in ta sklep ter sklep o rubežu z dne 28. 4. 2014 dolžniku vročilo 6. 3. 2015. 8. Glede na odpravljeno pravnomočnost sklepa o rubežu (izdanega dne 28. 4. 2014), je odpadla zakonita podlaga za izdajo sklepa o prenosu (izdanega dne 10. 9. 2014) iz prvega odstavka 115. člena ZIZ, po kateri sme sodišče sklep o prenosu terjatve izdati šele, ko postane sklep o rubežu pravnomočen.
9. Zaradi navedenega je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
10. Odločitev o stroških pritožbenega postopka ni bila sprejeta, ker jih dolžnik ni priglasil (prvi odstavek 163. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).