- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 2/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:III.DOR.2.2009 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker v postopku izvršbe revizija ni dovoljena, je sodišče ne more dopustiti.
Izrek
Predlog se zavrže.
Dolžnik krije sam svoje stroške predloga za dopustitev revizije.
Obrazložitev
1.Dolžnik je Vrhovnemu sodišču podal predlog za dopustitev revizije proti sklepu (sam ga sicer očitno napačno poimenuje kot sodbo) sodišča druge stopnje, ki je bil izdan v postopku izvršbe.
2.Ker v postopku izvršbe revizija ni dovoljena (prvi odstavek 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ)), je sodišče ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ).
3.Po pravilih 38. člena ZIZ ter prvega odstavka 154. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ dolžnik sam krije stroške svojega predloga za dopustitev revizije.
Zveza:
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367, 367/4 Zakon o izvršbi in zavarovanju (1998) - ZIZ - člen 10, 10/1
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.