- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Ips 127/2005
ECLI:SI:VSRS:2005:I.IPS.127.2005 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker sklep o odreditvi pripora še ni postal pravnomočen, saj ga sodišče obtoženki ni vročilo, zoper njega vložena zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena (4. odstavek 420. člena ZKP).
Izrek
Zahteva zagovornika obtožene M.P. za varstvo zakonitosti se zavrže.
Obrazložitev
Okrožno sodišče v Kopru je s sklepom z dne 5.1.2005 zoper obtoženo M.P. iz razloga po 1. točki 1. odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) odredilo pripor, ki teče od prijetja obtoženke dalje. Višje sodišče v Kopru je z uvodoma navedenim sklepom pritožbo obtoženkinega zagovornika zoper sklep o odreditvi pripora zavrnilo kot neutemeljeno.
Zoper ta sklep je obtoženkin zagovornik zaradi "bistvene kršitve kazenskega zakona" in zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 1. odstavka 371. člena Kazenskega zakona", torej iz razlogov po 1. in 2. točki 1. odstavka 420. člena ZKP vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. Vrhovnemu sodišču predlaga, da zahtevi ugodi in izpodbijani sklep Višjega sodišča v Kopru razveljavi.
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Po 1. odstavku 420. člena ZKP se sme zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, iz razlogov, naštetih v 1. do 3. točki iste zakonske določbe, po pravnomočno končanem kazenskem postopku vložiti zahteva za varstvo zakonitosti. Izjeme od tega pravila so predpisane v 4. odstavku 420. člena ZKP, tako da se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti tudi zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora. Po 2. odstavku 132. člena ZKP sklep postane pravnomočen, če se ne more več izpodbijati s pritožbo ali če zoper njega ni pritožbe. Sklep o odreditvi pripora pa ni postal pravnomočen, saj ga sodišče obtoženki ni vročilo in ga lahko zato potem, ko ji bo vročen, izpodbija s pritožbo. Ne glede nato pa je višje sodišče odločilo o pritožbi obtoženčeve zagovornice zoper sklep o odreditvi pripora, ta odločba glede na povedano ni postala pravnomočna. Glede na določbo 4. odstavka 420. člena ZKP zoper ta sklep zato zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena in jo je Vrhovno sodišče na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP zavrglo.