Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sodba II Cp 1528/2012

ECLI:SI:VSLJ:2012:II.CP.1528.2012 Civilni oddelek

priposestvovanje družbene lastnine ustni prenos pravice uporabe realizacija pogodbe ustni dogovor ničnost družbena lastnina
Višje sodišče v Ljubljani
6. junij 2012

Povzetek

Sodba obravnava vprašanje pridobitve lastninske pravice v primeru družbene lastnine, kjer je ugotovljeno, da ni mogoče pridobiti lastninske pravice s priposestvovanjem. Ustni dogovor o prenosu pravice uporabe je bil razglašen za ničen, kar pomeni, da predlagatelj vpisa lastninske pravice mora predložiti ustrezno odločbo ali overjeno pogodbo v pisni obliki, da izkaže pridobitev pravice izvenknjižno. Pritožbam je bilo ugodeno, tožbeni zahtevek pa zavrnjen.
  • Pridobitev lastninske pravice s priposestvovanjemV primeru družbene lastnine ni mogoče pridobiti lastninske pravice s priposestvovanjem.
  • Ustni dogovor o prenosu pravice uporabeUstni dogovor o prenosu pravice uporabe med dvema fizičnima osebama je ničen in nima pravnih učinkov.
  • Dokazovanje pridobitve pravice uporabePredlagatelj vpisa lastninske pravice mora predložiti ustrezno odločbo pristojnega organa oziroma overjeno pogodbo v pisni obliki.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V primeru družbene lastnine ni bilo mogoče pridobiti lastninske pravice s priposestvovanjem. Ustni dogovor o prenosu pravice uporabe med dvema fizičnima osebama je ničen in nima pravnih učinkov.

Predlagatelj vpisa lastninske pravice na podlagi določb ZLNDL, ki ni vpisan v zemljiški knjigi kot imetnik pravice uporabe, mora torej predložiti ustrezno odločbo pristojnega organa oziroma overjeno pogodbo v pisni obliki, s katero izkazuje, da je pridobil to pravico izvenknjižno.

Izrek

I. Pritožbam se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se tožbeni zahtevek, ki glasi: „Tožnica U.I. je solastnica do ¼ nepremičnine z ID znakom X, parc. št. Y k.o. Z; Tožnica M.M.P., je solastnica do ¼ nepremičnine z ID znakom X, parc. št. Y k.o. Z; Tožnik F.R. je solastnik do 1/3 nepremičnine z ID znakom X, parc. št. Y k.o. Z; Tožnica M.K.B.je solastnica do 1/8 nepremičnine z ID znakom X, parc. št. Y k.o. Z; Tožnik R.K. je solastnik do 1/8 nepremičnine z ID znakom X, parc. št. Y k.o. z. se zavrne.

II. Tožeča stranka je dolžna povrniti drugotoženi stranki 10.096,00 EUR in tretjetoženi stranki 9.557,44 EUR pravdnih stroškov nastalih pred sodiščem prve stopnje in pritožbene stroške drugotoženi stranki v znesku 2.775,00 EUR ter tretjetoženi stranki prav tako 2.775,00 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi pod izvršbo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia