Jedro

Ker dejanja A. A. ne morejo imeti nikakršnih pravnih učinkov, je višje sodišče skladno s prakso Vrhovnega sodišča RS izdalo ugotovitveni sklep o neučinkovanju vložene pritožbe.

Izrek

Ugotovi se, da pritožba nima pravnih učinkov.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o dedovanju, v katerem je med drugim ugotovilo, da dediču A. A. ne pripada pravica do nujnega deleža po pokojnem B. A. A. A. je vložil na roko napisano pritožbo.

2.Pritožba A. A. nima pravnih učinkov.

3.A. A. je bil s sklepom Okrajnega sodišča v Krškem N 2/2023 z dne 7. 7. 2023 postavljen pod skrbništvo, imenovan je bil začasni skrbnik z nalogo, da zastopa A. A. v vseh odprtih upravnih, pravnih in morebitnih drugih postopkih pred državnimi, lokalnimi in drugimi ustanovami ter sprejema odločitve o nadaljnjem vodenju, začetku ali končanju katerega izmed tovrstnih postopkov pred vsemi organi v Republiki Sloveniji. Bistvo te pravnomočne odločitve je, da tožnik v postopkih ne more sam izražati svoje volje, pač pa le po skrbniku. Dejanja, ki jih opravi sam, ne morejo imeti nikakršnih pravnih posledic. To izhaja tudi iz določbe drugega odstavka 81. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki sodišču nalaga, da pravdno nesposobni osebi postavi skrbnika, da zanjo opravlja pravdna dejanja. Ker je A. A. skrbnik že bil postavljen, postavitev skrbnika v tem postopku ni bila potrebna. Le skrbnik sam je upravičen opravljati pravdna dejanja za A. A.

4.Ker dejanja A. A. ne morejo imeti nikakršnih pravnih učinkov, je višje sodišče skladno s prakso Vrhovnega sodišča RS1 izdalo ugotovitveni sklep o neučinkovanju vložene pritožbe.

------------------------------- 1 Prim. npr. sklepe VS RS II Dor 389/2022, II Dor 54/2024, II Dor 34/2025

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 81, 81/2

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.